臺灣臺北地方法院108年度訴字第5085號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第5085號民事判決

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第5085號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 楊景翔
施舜智 被告 高淑媛 原住臺北市○○區○○街0段000巷0號3樓上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國109年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬陸仟零柒拾伍元，及自民國九十六年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十六年十二月十六日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之消費性貸款約定書第20條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見臺灣士林地方法院108年度訴字第1198號卷第14頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：兩造於民國93年6月1日簽訂消費性貸款約定書（下稱系爭借款契約），被告向伊借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自93年6月1日起至100年6月1日止，利息按週年利率9.99％固定計算，自撥款之日起，以每個月為1期，分84期依年金法按期平均攤還，系爭借款契約第
8條約定，任何一宗債務不依約清償或攤還本金，債務視為全部到期。系爭借款契約並約定如遲延還本或付息時，逾期在6個月（含）以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超逾6個月之部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告繳納本息至96年11月14日止，即未再清償任何款項，尚欠本金89萬6,075元、利息及違約金迄未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第23
3條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告所主張之上開事實，有日盛催收管理系統查詢、消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料查詢、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢在卷可稽（見臺灣士林地方法院108年度訴字第1198號卷第12至17頁），內容互核相符，堪以採信，本院審酌原告所提證據資料，應認原告之主張為真實。
㈡綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年2月27日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官陳筠諼法官邱于真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月27日
書記官邱美嫆