臺灣臺中地方法院113年度司聲字第272號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司聲字第272號民事裁定

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司聲字第272號聲請人 吳沛錫 相對人 吳昭烈 上列當事人間返還債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣90,900元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。另訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定進行訴訟之必要費用；而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行，且經法院命當事人預納者為限。
二、經查，兩造間請求返還債務事件(下稱系爭事件)，由相對人起訴後，經本院111年度訴字第1747號判決，嗣聲請人不服而提起上訴，經本院112年度上字第95號判決廢棄原判決，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔，相對人不服提起上訴，再經最高法院112年度台上字第2588號裁定駁回相對人上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，而於112年12月6日確定在案，上情有本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤。又聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用計有第二審裁判費新臺幣(下同)60,900元，及第三審律師酬金，該酬金經最高法院以113年度台聲字第352號裁定核定為30,000元。是依上開第二審、第三審確定判決關於訴訟費用由相對人負擔之諭知，相對人應給付聲請人之訴訟費用額即確定為90,900元，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國113年3月29日
民事庭司法事務官張川苑