臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹東小字第30號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國98年2月18
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟零貳拾肆元，及其中新臺幣伍萬
柒仟零柒拾捌元自民國九十七年八月八日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息，暨自民國九十七年八月八日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文
所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告於民國91年8月2日，向原告所屬台中民權
分行填具「國際信用卡申請書」，向原告申請信用卡，並
經原告所屬民權分行核發VISA卡一張(金卡，卡號：0000-
0000-0000-0000)，復於93年8月16日向原告申請並換發得
利晶片卡一張(金卡，卡號：0000-0000-0000-0000)，依
約定被告得持用上開信用卡於原告之特約商店記帳消費及
預借現金，但應依原告寄發之信用卡消費對帳單所定之方
式及繳款截止日前繳款，並得選擇循環信用方式彈性付款
，而每月最低付款額為信用額度內使用信用卡交易金額百
分之5【不得低於新臺幣(下同)1,000元】，再加上超過信
用額度之消費(含預借現金)金額，以及循環信用利息、違
約金與其他應付費用等，循環信用貸款利息則自各筆帳款
結帳日之翌日起，以年息百分之15計算至完全付清之日止
；倘被告有遲延繳款或其他違約情事，原告得停止其循環
信用，被告即喪失期限利益，應一次全數清償。且如逾期
未付，亦應自各筆帳款結帳日之翌日起，按年息百分之15
計算遲延利息，另在逾期6個月以內者，加計百分之10違
約金，超過6個月以上者，加收百分之20計算之違約金。
詎被告依據前開約定持用上開信用卡陸續簽帳消費、預借
現金，惟被告於97年7月25日繳款後，即未依約繳款，現
未繳金額在VISA卡部分為15,747元(本金15,486元、利息
261元)及晶片卡部分為42,277元(本金41,592元、利息685
元)，二筆尚欠58,024元，及其中本金57,078元，自97年8
月8日起計算之利息、違約金未付，依前述已喪失期限之
利益，應一次繳清，然屢經催討仍不獲清償，自得依信用
卡消費借貸之法律關係起訴請求被告給付。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
(二)原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書、台灣企
銀換發得利晶片卡同意書、約定條款、電腦連線作業查詢
單、VISA普卡交易明細暨繳款通知書及COMBOMaster普卡
交易明細暨繳款通知書等件為證，核屬相符，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪
認原告主張為真實。
(三)按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款
與約定之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
(四)本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用金額如主文第二項所示。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
竹東簡易庭法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕
本）。
書記官 蔡玉嬌
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日