裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交訴字第139號刑事判決
裁判日期：民國97年12月09日
裁判案由：公共危險等
臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交訴字第139號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第
16960號），本院就過失傷害罪部分判決如下：
主文甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十七年六月二十一日下午五時四十三分許，騎車號000-000號重機車，沿臺北市○○區○○路二段西向騎駛，其本應注意行車遇有減速暫停等情況時，應顯示燈光，而依當時路況、路面狀況等客觀情事，並無不能注意之情事，而當時因甲○○邊騎機車邊找路，於行經八德路二段三一七號前時，發覺已騎過頭，詎甲○○未依規定顯示燈光減速暫停，即緊急煞車靠往路旁，適在其右後方有丙○○騎CVM-128號重機車搭載乙○○，丙○○見甲○○突然煞車停靠，見狀緊急煞車而打滑倒地，丙○○因此受有左上肢及左下肢擦傷之傷害；乙○○則受有左手肘擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌（被告另涉肇事逃逸罪部分由本另行判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、經查：本案被告涉犯之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論，而被告與告訴人丙○○、乙○○均已達成和解，告訴人二人並具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄及撤回告訴狀各一份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國97年12月9日
刑事第十八庭審判長法官胡宗淦
法官彭慶文法官游士珺上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國97年12月12日