臺灣高雄地方法院96年度訴字第4890號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第4890號刑事判決

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第4890號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第8665號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋。驗餘淨重零點零壹捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，合議庭認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其於施用前後，持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，分經本院以94年度訴字第2524號判處有期徒刑1年、95年度訴字第683號判處有其徒刑9月（嗣經減刑為4月15日）確定，2罪接續執行，甫於民國96年6月24日縮刑期滿執行完畢，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
三、本院審酌被告前因施用毒品案件，經強制戒治及徒刑執行完畢後，仍未能徹底戒除毒癮，再犯本件施用毒品罪，顯然欠缺戒毒決心，有再度入監矯治之必要；惟念及施用毒品究屬戕害自己身心之行為，尚未危害他人，反社會性程度不高，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以資儆懲。扣案之毒品1包經送驗結果，確為第一級毒品海洛因（驗餘淨重0.018公克），有高雄市立凱旋醫院檢驗鑑定書1份在卷可參（偵卷第25頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之；其包裝袋上殘有微量海洛因，難以析離，爰整體視同毒品，併依前開規定沒收銷燬。鑑驗損耗部分既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年12月26日
刑事第六庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月26日
書記官林國龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。