臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
105年度新簡字第32號
原 告 沈瑞文
沈惠琴
上二人共同
訴訟代理人 陳乾瑜
被 告 曾美珠
上列當事人間請求給付會款事件，經本院於民國105年2月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告以會首邀集合會，原告二人係兄妹關係，自民國(下
同)99年8月25日共同加入該合會，迄至101年7月25日止包
含會首共計會員24名，相互約定於每月25日於被告住宅處
標會，每期會款均由未得標者將會款交付會首，再轉交得
標者，為履行會首與會員間契約責任依據，乃由被告親自
書寫互助會簿，每期含會員交付款項，得標金額均詳載簽
收其中，然於100年2月25日原告前往被告宅欲交付第7期
會款時，被告宣稱因周轉不靈倒會，被告請求延遲返還原
告等二人會款共計新台幣(下同)12萬元，期間雖經原告一
再催討，但被告均藉詞塘塞欠缺誠意，詎料被告近期重病
癱瘓，經被告配偶告知被告已破產，唯恐債權無法受償，
爰依法起訴請求如主文所示。
（二）並聲明：請求判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出互助會簿、戶籍謄
本等文件為證，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，
亦未提出任何相關證物已供本院參酌，是依上開證據調查結
果，自堪信原告之主張為真實。從而原告依合會之法律關係
，請求判決被告應給付如主文第一項所示之金額，即屬正當
，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1,220元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為1,220元。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國105年2月26日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年2月26日
書記官任婉筠