裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司執消債清字第122號民事裁定
裁判日期：民國110年07月05日
裁判案由：清算事件
臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司執消債清字第122號聲請人即債 胡芳瑜 00000000000000000000000000000000000務人代理人 黃慧敏 律師( 法扶 律師)相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債星展(台灣)商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 趙亮溪 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債安泰商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁予康 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債裕融企業股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000法定代理人 嚴陳莉蓮 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債固德資產管理顧問股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 王吳貴妹 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債交通部公路總局臺北市區監理所權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 江澍人 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債林孟倫00000000000000000000000000000000000權人上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文清算財團之財產以如附表所示之方式處分之。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄。又法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議。但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人。消費者債務清理條例第118條及第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本件債務人前經本院109年度消債清字第154號裁定於民國109年9月4日下午4時起開始清算程序。次查，本件清算財團之財產如附表所示，本院業於110年6月3日（發文日期）將資產表送達各債權人，有送達證書在卷可憑。其中如附表編號1、2之存款及附表編號3之保單預估解約金，合計共新臺幣(下同)19,853元。然依債務人110年6月8日陳述意見狀，陳稱附表編號1第一銀行帳戶存款2,272元部分，其係債務人薪資轉帳帳戶，且匯入金額未逾債務人與其扶養2名雙胞胎兒子每月必要生活支出金額，應有消費者債務清理條例第99條之適用等語，經查該帳戶幾無薪資以外之入帳，薪資轉帳金額多僅有2萬餘元，故該存款實為薪資之延伸，依消費者債務清理條例第99條之規定，此部分應不屬於清算財團之範圍。就保單部分，依債務人109年11月13日陳報狀，因其無力提出等值現金，冀能解約予債權人分配，故此部分待解約後將以實際所得金額列入分配。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年7月5日
民事執行處司法事務官沈秀容債務人胡芳瑜之資產表：
編號財產名稱價值(新臺幣)備註1第一銀行萬華分行存款(帳號18168090903)2,272元為薪轉帳戶餘額，非屬清算財團2臺北莒光郵局存款(帳號00013580734480)476元債務人提出等值現款3台灣人壽保單(保單號碼：0009779699）17,105元以解約後實際金額列入分配