臺灣苗栗地方法院110年度苗簡字第15號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗簡字第15號民事判決

裁判日期：民國110年03月04日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決110年度苗簡字第15號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 陳有延 被告 廖欣怡 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭移送前來，本院於民國110年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟捌佰玖拾玖元，及自民國一百零九年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）234,597元，及其中229,899元自民國109年4月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見臺灣臺北地方法院109年度北簡字第20868號卷，下稱北院卷，第7頁）。嗣變更聲明為：被告應給付原告229,899元，及自109年4月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第19頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依前所述，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於103年6月5日向原告申請簽帳金融卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，嗣被告至109年4月20日止累積消費記帳229,899元未為給付。被告依約除應給付上開消費款項外，另應給付自109年4月21日起至清償日止按年利率5%計算之利息。為此，爰依兩造間簽帳金融卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如變更後之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之簽帳金融卡申請書、約定條款同意書、帳務明細、客戶消費明細表、簽帳金融卡約定條款等件影本為證（見北院卷第11頁至第19頁、第25頁至第43頁，本院卷第23頁至第39頁），而被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，視同自認，本院審閱上開事證，認原告之主張為真實。是原告依簽帳金融卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年3月4日
苗栗簡易庭法官賴映岑以上正本係照原本製作。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官蔡忞旻中華民國110年3月4日