臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 九十四年度南簡字第六號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 施志勇
蔡進義
被 告 甲○○
右當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十四年二月三日言詞辯論終結，判決
如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬玖仟肆佰零柒元，及其中新台幣貳拾壹萬玖仟叁佰貳
拾貳元部分，自民國九十三年五月二日起至民國九十三年六月七日止，按年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年六月八日起至清償日止，按年利率百分
之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項分別定
有明文。
三、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國八十八年九月六日與原告簽約訂立小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）三十萬元為限，由被告開
設之帳戶內循環使用，且自借款日起以三十五日為還款週期，並約定借款利率固
定按週年利率百分之十八點二五計算，如未依約繳納本息，喪失期限利益，全部
債務視為到期，延滯期間按週年利率百分之二十計算利息，詎被告自九十三年六
月七日起即未再依約繳納本息，尚積欠二十一萬九千四百零七元及如主文第一項
所示之利息，屢向被告催討，均置之不理，爰求為判決如主文所示等語。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約一份、交易記
錄一覽表一份、利息餘額查詢表一份、戶籍謄本二份為證，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據
之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求
被告給付二十一萬九千四百零七元，及其中二十一萬九千三百二十二元部分自九
十三年五月二日起至九十三年六月七日止，按年利率百分之十八點二五計算之利
息，暨自九十三年六月八日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息，洵
屬有據，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下之簡易訴訟事件所為被
告敗訴判決，應依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假
執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十一 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林 佩 儒
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十一 日
法院書記官黃 富 煜