臺灣臺東地方法院民事簡易判決 101年度東簡字第3號
法定代理人 東章一
訴訟代理人 劉昌達
被 告 林世運
上列當事人間請求清償借款事件，於民國101年1月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰參拾柒元，及自民國九十
五年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利
息，暨自民國九十五年四月十五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟參佰肆拾捌元，及自民國九十五
年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點一八計算
之利息，暨自民國九十五年三月十九日起至清償日止，其逾期在
六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 杜美惠 邀同被告及訴外人 許淑娟 為其連帶
保證人，於民國92年4月1日與訴外人臺東區中小企業銀行
（下稱臺東企銀）簽訂授信約定書，向臺東企銀借款新臺幣
（下同）20萬元，約定分60期按月平均攤還本金及利息，利
息按週年利率14％計算，如未按期清償，債務視為全部到期
，並加計逾期在6個月以內，按上開利率10％；逾期超過6
個月，按上開利率20％計算之違約金。又杜美惠另邀同被告
為其連帶保證人，於93年3月30日與臺東企銀簽訂授信約定
書，向臺東企銀借款10萬元，約定分48期按月平均攤還本金
及利息，利息按週年利率19.18％計算，如未按期清償，債
務視為全部到期，並加計逾期在6個月以內，按上開利率10
％，逾期超過6個月，按上開利率20％計算之違約金。詎杜
美惠分別自於95年3月13日及95年2月17日起，即未依約按
期清償上開2筆借款債務，分別尚積欠本金107,237元及65
,348元。經臺東企銀將上開2筆債權讓與原告，並對被告為
債權讓與之通知後，迭經原告向其催討，均未獲置理，爰依
消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文
所示本金、利息及違約金等語。被告經合法通知無正當理由
不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出授信約定書、本票
、授權書、債權讓與證明書、對外帳卡分期攤還表、報紙公
告、股份有限公司變更登記表及戶籍謄本為證，被告復未到
場或提出書狀爭執，勘認原告主張之上揭事實均為真實。從
而，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被
告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。又本院依職權確定訴訟費用額共為1,88
0元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國101年2月7日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國101年2月7日
書記官陳憲修