臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第2553號
原告 李朝景
上列原告與被告 邱冠豪 間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受裁定送達後3日內提出邱冠豪之戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備程式，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦規定甚詳，此於小額程序依同法第436條第2項、第436條之23規定，亦適用之。
二、本件原告訴請邱冠豪給付工程款，然原告並未記載邱冠豪之年籍資料，且依原告陳報之電話號碼「0000000000」亦查無相符者，是本院無從依現行卷證資料，得知被告「邱冠豪」正確年籍資料或足資識別其人之資料，致本院無從確認起訴對象，是原告起訴程式仍有欠缺，惟非不能補正。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，命原告應於收受本裁定送達後3日內，向本院具狀補正如主文所示命補正事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官王帆芝