臺灣宜蘭地方法院99年度聲字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年聲字第22號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月14日

裁判案由：沒入保證金

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定99年度聲字第22號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（99年度執聲律字第1號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣捌仟元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）8千元，於具保人乙○○提出保證金後釋放在案，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。查被告前因毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額8千元，於具保人提出保證金後釋放之事實，有保證金收據（98年刑保工字第4307號）附卷可稽。茲被告前所犯毒品危害防制條例案件，業經臺灣高等法院於民國98年6月1日以98年度上訴字第1833號判處應執行有期徒刑10月確定，並移付臺灣宜蘭地方法院檢察署執行。嗣經臺灣宜蘭地方法院檢察署合法傳喚，命被告於98年11月12日到案執行，惟被告未於上開期日到案，囑警拘提亦未能拘獲，再經通知具保人偕同被告到案接受執行，具保人亦未偕同被告到案執行以履行其具保責任等情，此有聲請人檢附之被告之法務部戶役政連結作業系統、送達證書等資料在卷可按。是被告顯已逃匿，聲請人之聲請核無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年1月14日
刑事第二庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳靜宜中華民國99年1月14日