臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度屏簡字第837號
原告 鄒育宸
上列當事人與姓名不詳被告間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。此外，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第121條第1項亦有明文。次原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項分別明定。
二、經查，原告提起本件訴訟時起訴狀僅記載本件被告為「待查」，並未具體表明被告之姓名及住所或居所，致無從特定被告，原告起訴顯未具備前揭法條規定起訴應備之程式，經本院於民國114年11月21日以114年度屏補字第381號裁定命原告應於收受該裁定後8日內補正「被告姓名及住所或居所」，茲該裁定業於114年11月26日合法送達予原告等情，有該裁定及本院送達證書附卷可參。惟原告逾期迄未補正「被告姓名及住所或居所」，亦有案件統計資料及收文資料查詢清單各1紙存卷足憑，揆上說明，原告提起本訴，難認為合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項，第95條，第78條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
屏東簡易庭 法 官 李宛臻
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千五百元。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 張彩霞