臺灣南投地方法院98年度埔刑簡字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年埔刑簡字第11號刑事判決

裁判日期：民國98年11月19日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度埔刑簡字第11號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵字第三Ｏ四七號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
乙○○前於民國九十三年間因意圖妨害公務員依法執行一定之職務，而施強暴之妨害公務行為，經本院以九十三年度埔刑簡字第一四Ｏ號判處有期徒刑六月確定，於九十四年三月一日執行完畢。詎其仍不知悛悔，於九十八年七月六日六時三十分許，行經南投縣○里鎮○○路通天堂前方停車場處，因見 林榮福 所有平時交由其子甲○○使用之車牌號碼0000000號自小客車之車門未關閉，且鑰匙仍插在電門未拔下，竟意圖為自己不法之所有，先徒手開啟車門並進入車內後，以插在上開自小貨車電門之鑰匙發動車輛之方式，竊取上開自小客車，得手後為躲避查緝遂將原車牌卸下，改懸掛其父 謝水枝 所有未遺失之ＲＣ─９９６６號自小貨車之車牌，供己代步使用。嗣於同年七月九日十六時三十分許，在南投縣○里鎮○村路牛耳高分七號電桿前為警攔查，而查獲上情。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於警詢及偵訊時之自白（參見偵查卷第八頁至第一０頁、第四九頁至第五Ｏ頁）。
㈡證人即被害人甲○○於警詢時之證述（參見偵查卷第一二頁至第一三頁）。
㈢南投縣警察局仁愛分局搜索扣押筆錄、同意搜索書、扣押物
品目錄表、贓物認領保管單、南投縣政府警察局車輛協尋、尋獲電腦輸入單、汽車行車執照、車籍查詢─基本資料詳細畫面影本各乙份（見偵查卷第一八頁至第二二頁、第二四頁、第二五頁、第二六頁、第二八頁、第二九頁）及現場照片六幀（見偵查卷第三０頁、第三一頁、第三三頁）。
㈣扣案之鑰匙一支。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○之所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。
㈡被告曾受如犯罪事實欄所示有期徒刑之宣告並經執行完畢，
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告：⑴前有妨害公務、毒品、竊盜等累累前科，素
行欠佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可佐；⑵正值壯年，不思以正當工作獲取財物，只顧一己之便利，竊取被害人甲○○之財物；⑶竊盜之手段尚稱平和、竊得財物價值非鉅，且業據被害人甲○○領回；⑷犯罪後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之鑰匙一支，被告否認為其所有，並迭於警詢及偵訊時
均供稱該鑰匙原即插在自小客車之電門上（參見偵查卷第一０頁、第五０頁），復依卷內證據亦未能證明扣案之鑰匙係被告所有，依法自不得宣告沒收，公訴人聲請沒收該扣案鑰匙，容有誤會，附此敘明。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第四百四十九條第二項前段。
㈡刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段。
㈢刑法施行法第一條之一。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年11月19日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官古瑞君以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官謝育錚中華民國98年11月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。