臺灣屏東地方法院104年度司繼字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年司繼字第185號民事裁定

裁判日期：民國104年04月14日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度司繼字第185號聲請人 伍哲頤 上列聲請人聲請選任被繼承人 伍春益 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 王榮興 律師為被繼承人伍春益之遺產管理人。
聲請費用由被繼承人伍春益之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人伍春益（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：屏東縣○○鎮○○里○○街○號）於民國103年3月20日死亡，生前書立遺書，由聲請人繼承其所有財產，且被繼承人伍春益死亡後，並無繼承人，無法召開親屬會議以選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人伍春益之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人伍春益遺書及陳情書各1份、全國財產總歸戶財產查詢清單戶籍謄本等件為證，並經聲請人到院陳述明確，有本院104年4月9日調查筆錄附卷可稽，自堪信為真實，則依民法第1176條第6項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人伍春益之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之受遺贈人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌王榮興律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，能勝任遺產管理人一職，並徵得王律師之同意，有本院電話紀錄在卷可憑，爰選任王榮興律師為被繼承人伍春益之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月14日
家事法庭司法事務官唐淑嫻