臺灣彰化地方法院107年度監宣字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年監宣字第48號民事裁定

裁判日期：民國107年05月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度監宣字第48號聲請人 姚鴻志 相對人 姚金洋 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告姚金洋為受輔助宣告之人。
選定姚鴻志為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由聲請意旨略以：聲請人為相對人之子。相對人曾於15年前因車
禍送醫急救後，出現行為異常狀況，於民國106年12月8日經醫師診斷為生理狀況所致之其他精神疾患，目前仍在治療中，而有為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之情形，爰聲請裁定如主文第1至2項所示。
民法第14條第1項、第3項規定「對於因精神障礙或其他心智缺
陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」、「法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告」，第15條之1第1項規定「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告」，第1113條之1規定「受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用第一千零九十五條、第一千零九十六條、第一千零九十八條第二項、第一千一百條、第一千一百零二條、第一千一百零三條第二項、第一千一百零四條、第一千一百零六條、第一千一百零六條之
一、第一千一百零九條、第一千一百十一條至第一千一百十一條之二、第一千一百十二條之一及第一千一百十二條之二之規定。」，第1111條之1規定「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」。其次，家事事件法第174條第1項規定「法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告」。經查：㈠聲請人主張相對人有受輔助宣告必要之事實，業據其提出戶
籍謄本、診斷書為證，並經本院在鑑定人秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院精神科醫師 黃桂耀 前訊問相對人，相對人雖能回答個人資料、身體狀況及簡易常識，惟對於道路方向感則顯混淆，已記明筆錄在卷。其次，該院就相對人之精神、心智狀況訊問鑑定人，並由鑑定人實施鑑定，認「相對人情緒尚穩定，意識清醒，注意力集中度尚可，臉部表情略焦慮，言談音量尚可話量普通，表達能力尚可，偶有回答問題跳題、語無倫次之情形，認知功能及判斷力均輕度障礙，否認有被害妄想、關係妄想及聽幻覺干擾等現象」、「相對人車禍前社會及職業功能正常，38歲車禍後頭部開刀後行為脫序，情緒高昂常有誇大事實及虛談等情形，其心理測驗 魏氏 智力分數為61分，智能、理解明顯較正常人下降，已達輕度智能不足之程度且呈現腦傷指標」，判定相對人「因輕度智能不足，對外界現實判斷及理解力減弱，已達輔助宣告之程度」等語，亦有精神鑑定報告書可稽，參以相對人曾於105年間在衛生福利部草屯療養院就診，其顯現自我情緒無法控制、注意力不集中之現象，又妄想其售地獲得鉅款，此有該院病歷可參，堪認相對人因精神障礙，致其受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。聲請人初係聲請對相對人為監護宣告，惟於程序中改為聲請為輔助宣告，合於民法第15條之1第1項規定，應予准許。
㈡聲請人主張其為相對人之子，目前與聲請人同住，其配偶柯
秀霞、女 姚惠淇 、 姚青玫 、子 姚証琨 均同意由聲請人擔任輔助人，業據聲請人提出戶籍資料、親屬系統表、同意書為證。本院審酌聲請人為相對人之子，31歲，彼此關係密切，且聲請人亦同意擔任相對人之輔助人，認由聲請人擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益。是聲請人聲請為上開選定，合於民法第1111條、第1111條之1、第1113條之1規定，亦應准許。
爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國107年5月18日
家事法庭法官廖政勝上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國107年5月18日
書記官游小玲