臺灣新北地方法院109年度聲再字第84號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲再字第84號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月18日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲再字第84號聲請人即受判決人 石明鏘 上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院
108年度審訴字第1872號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文石明鏘應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本、聲請再審之理由及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第
429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，則指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號、108年度台抗字第555號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對於本院108年度審訴字第1872號確定判決聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，然未附具原判決之繕本或釋明有何無法提出之正當理由，且遍觀其所提書狀之全文，僅記載毒品危害防制條例第20條之規定業經最高法院於109年
8月11日刑事庭會議決議之內容，並指摘原判決有違背法令之處，而未具體表明符合任何法定再審事由（刑事訴訟法第
420條第1項第1至6款、第421條參照）之原因事實，難認已「敘述理由」，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據。是依據前揭說明，本件聲請再審尚不合法律上之程式，惟此項程式之欠缺尚非不能補正，爰命聲請人於本裁定送達後7日內，補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，並補正聲請再審之理由及證據，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第220條、第433條但書，裁定如主文。中華民國109年9月18日
刑事第二十庭審判長法官許博然
法官洪韻婷法官王國耀上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官張美玉中華民國109年9月21日