臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度湖小字第1022號
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
被告 劉維浩 籍設新北市○○區○○路0段00號00樓(新北○○○○○○○○)
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣29,439元，及自民國110年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔十分之四即新臺幣400元
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件除附表有關損害賠償金額之判斷外，依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官朱鈴玉
附表：
一、損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當。本件係參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算更換零件應折舊金額。
二、原告承保之受損車輛為自用小客車，係民國103年1月出廠
，距事發時間109年1月15日，已逾5年之耐用年限，是僅以5年計算折舊。又，卷附估價單所載修繕費為68,691元（
零件47,103元、餘為工資、烤漆及拖吊等費用），其中更換零件部分，依平均法計算，折舊額為39,252元【殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即47,103÷（5＋1）＝7,851（元以下四捨五入，下同）；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（47,103－7,851）×0.2×60/12＝39,252】，扣除該折舊後，原告得請求被告賠償必要修復費用之損害計為29,439元（即68,691－39,252＝29,439）。