臺灣嘉義地方法院99年度訴字第474號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年訴字第474號民事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決99年度訴字第474號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○被告丁○○
丙○○○乙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國99年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾柒萬元，及如附表所示利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰零參元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國86年4月14日以被告丙○○○、乙○○為連帶保證人，向嘉義市第一信用合作社借款如附表所示。詎被告丁○○僅繳息至87年1月26日即未再繼繳，本金尚餘新臺幣（下同）1,970,000元，依授信約定書第5條第1項約定借款視為全部到期，原告經財政部核准概括承受嘉義市第一信用合作社，爰依借貸及連帶責任法律關係，請求被告連帶清償借款等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告上揭主張，業據提出與所述相符之本票、授信約定書、放款帳卡明細及行政院金融監督管理委員會函文等為證。又被告經合法通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依借貸及連帶責任法律關係，請求被告連帶給付1,970,000元及如附表所示利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第87條第1項、第85條第2項分別定有明文，經核本件訴訟費用額為裁判費20,503元及公示送達登報費用300元，合計20,803元，爰依上揭規定，確定如主文第2項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國99年9月30日
民事第三庭法官陳端宜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月30日
書記官馬嘉蓮附表：
┌───────┬──────┬───┬───────┬───┬─────────────┐│訂約借款金額│尚欠本金餘額│最後繳│①利息起算日│年利率│①利息計算方式││││款日├───────┤├─────────────┤│（新臺幣）│││②違約金起算日││②違約金計算方式│├───────┼──────┼───┼───────┼───┼─────────────┤│││87年1│①87年1月27日│10.5％│①自87年1月27日起至清償日││2,000,000元│1,970,000元│月26日│││止，按左開年利率計息。││││├───────┤├─────────────┤││││②87年2月28日││②自87年2月28日起至清償日│││││││止，逾期在六個月以內者，│││││││按左開利率百分之10，逾期│││││││超過六個月以上者，超過部│││││││分依左開利率百分之20計算│││││││之違約金。│└───────┴──────┴───┴───────┴───┴─────────────┘