臺灣臺東地方法院109年度抗字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年抗字第15號民事裁定

裁判日期：民國109年08月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺東地方法院民事裁定109年度抗字第15號抗告人 丁阿換 相對人 陳明業 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年7月7日本院109年度司票字第190號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上列規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否（即就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足），並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、抗告意旨略以：原裁定所指伊於民國108年3月15日所簽發，票號：CH-No568002，金額新臺幣23萬元，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），非伊本人親簽，系爭本票上之手印無所辨識，且無伊本人之身分字號，顯見系爭本票係偽造等語。並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本票，因未填寫到期日視為見票即付，其於108年4月1日提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，因系爭本票未載到期日，堪認系爭本票之票據債務業已屆期，且系爭本票已載明「此票免除作成拒絕證書」及「無條件擔任兌付」等文義，並經發票人簽名，及記載發票日、發票地、票面金額等本票必要記載事項，相對人自得對抗告人即發票人行使追索權，則原裁定予以准許強制執行，形式上審查即無不合。至於抗告意旨所稱系爭本票顯係偽造，核屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，僅得由抗告人另行提起確認訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月31日
民事庭審判長法官楊憶忠
法官施伊玶法官李立青以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月1日
書記官蘇美琴