裁判字號：臺灣臺南地方法院110年簡字第2621號刑事判決
裁判日期：民國110年11月22日
裁判案由：竊盜
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度簡字第2621號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告韓雄上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第20253號），本院判決如下：
主 文韓雄 犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣1,185元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充被告前案紀錄外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
補充被告前案紀錄：被告前於㈠民國97年間，因犯施用毒品案件，經本院以97年度訴字第774號判決應執行有期徒刑2年
6月確定；㈡復於同年間犯竊盜案件，經本院以97年度易緝字第54號判決有期徒刑8月確定；㈢又於同年間，再犯施用毒品、竊盜案件，經本院以97年度訴字第1316號判決有期徒刑1年2月、5月（2罪）；犯施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1470號判決有期徒刑1年確定；更於同年間因犯幫助共同詐欺取財案件，經本院以97年度簡字第3447號判決有期徒刑4月確定；㈣再於同年間犯施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1655號判決應執行有期徒刑1年2月確定；；㈤另於98年間，犯施用毒品案件，經本院以98年度訴字第299號判決應執行有期徒刑1年；㈥於98年間因犯竊盜案件，經本院以98年度易字第206號判決有期徒刑7月確定；㈦再於同年間，因犯竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以98年度上易字第412號判決有期徒刑1年10月確定。上開㈠至㈦罪並經本院以98年度聲字第1491號裁定應執行有期徒刑10年確定；嗣於106年3月14日縮短刑期假釋出監，惟上開假釋嗣遭撤銷，並於106年11月10日入監執行殘刑有期徒刑10月22日，而於107年10月1日縮短刑期執畢出監。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡又被告有如前揭「補充被告前案紀錄」所載之犯罪科刑及
執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於刑法第47條第1項所定之累犯要件，為累犯，並參酌釋字第775號解釋意旨，被告論以累犯之前案「竊盜」部分與本案皆係竊盜罪，其於前案執行完畢後再犯本案，足見其對於刑罰之反應薄弱，應加重其刑。
㈢爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念而竊
取他人所有之財物現金新臺幣（下同）1,300元，對告訴人 錢彩鳳 之財產法益造成損害，行為確屬不當，惟考量其犯後已知坦承犯行之態度，所竊得之部分現金115元已由告訴人錢彩鳳領回，暨其於警詢自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
查本案被告竊得告訴人所有之現金1,300元，其中115元已合法發還告訴人，有贓物認領保管單附卷（見警卷第47頁）可佐，餘1,185元為被告之犯罪所得，且未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中華民國110年11月22日
刑事第十六庭法官陳文欽以上正本證明與原本無異。
書記官廖庭瑜中華民國110年11月22日【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第20253號被告韓雄男55歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路00巷00號居臺南市○○區○○路000巷0號之61
1室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓雄意圖為自己不法之所有，於民國110年8月28日8時許，騎乘腳踏車至臺南市○○區○○路000巷0號「林家湯包館」，徒手竊取錢彩鳳所有放置在桌上之零錢盒2個（內有現金共約新臺幣1300元），於得手後騎乘上開腳踏車離去。嗣錢彩鳳發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經錢彩鳳訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告韓雄於警詢時坦承不諱，核與告訴人錢彩鳳指訴情節大致相符，並有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、監視器錄影光碟暨畫面擷取等在卷可參，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國110年10月14日
檢察官蘇榮照本件證明與原本無異中華民國110年10月26日
書記官鍾明智附錄本案論罪科刑法條全文刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。