臺灣臺南地方法院108年度司家聲字第177號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年司家聲字第177號民事裁定

裁判日期：民國108年10月21日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度司家聲字第177號聲請人 鄭丁贊 相對人 龔碧云 （大陸地區人民）上列當事人間因請求確認婚姻關係不存在事件，本院依職權確定程序費用額，裁定如下：
主文相對人龔碧云應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣參仟元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再依民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。末按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨參照）。
二、經查，本件確認婚姻關係不存在事件，前聲請人聲請訴訟救助，經本院107年度家救字第236號裁定准予暫免繳納訴訟費用在案。而聲請人原請求「確認兩造婚姻關係不存在」，嗣於民國108年1月17日變更聲明為「請求判決離婚」，經本院以108年度婚字第8號判決訴訟費用由被告（即相對人）負擔並確定在案等情，經本院依職權調取上開各案號卷宗核閱無訛。是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。關於請求離婚事件屬非因財產權起訴之家事訴訟事件，按家事事件法第51條準用民事訴訟事件法第77條之14規定，應徵收第一審訴訟費用新臺幣（下同）3,000元，爰確定訴訟費用額如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國108年10月21日
家事法庭司法事務官李怡萱上為正本係照原本作成如對本裁定異議，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出異議狀。
中華民國108年10月22日
書記官林木村