臺灣臺中地方法院102年度聲字第1131號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第1131號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第1131號
102年度聲字第1200號102年度聲字第1235號聲請人即被告 宋和 學上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押案件，本院併裁定如下：
主文聲請均駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告 宋和學 （下簡稱被告）因違反毒品危害防制條例之製造第二級毒品案件，自警詢、偵查中，對於其所參與之犯罪事實均坦承，詳實回答，深自悔悟、態度良好，無繼續羈押之必要，雖法院以共犯尚未到案為羈押理由，然同案被告 張熹俊 於偵訊後，即當庭釋放，另同案被告 林榮華 也已到案，三人供詞一致，與事實相符，並扣有證物，當無串證或湮滅證據之虞。被告母親年邁79歲，又罹第四期肺腺癌重病，將不久於人世，現今又乏人照顧，為免有「子欲養，親不待」之遺憾，望法外施恩，被告必盡棉薄義務、孝道，顯見被告逃亡的可能性低，請法院念在被告一片至誠孝心，准予被告具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
三、經查，被告前因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告所涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，被告雖坦承有參與製造第二級毒品之行為，惟共犯張熹俊、林榮華是否有共同參與製造毒品之行為，核與被告供述不一，尚待交互詰問，釐清事實，且本件尚有另一真實姓名年籍均不詳、綽號「 老哥 」之共犯未到案，被告與同案共犯張熹俊、林榮華等人亦對於綽號「老哥」之年籍資料亦表示不知情，客觀上足以認有勾串共犯或證人之虞，因認被告有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，非予羈押顯難進行審判，於民國102年3月14日起執行羈押，有本院102年度訴字第577號刑事案卷可稽。又被告前於100年間因違反毒品危害防制條例之製造第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（已改制為臺灣新北地方法院）以100年度訴字第923號判決判處有期徒刑4年，上訴後，經臺灣高等法院以101年度上訴字第1141號判決判處有期徒刑4年，嗣經最高法院以101年度台上字第4826號判決駁回上訴確定在案，於102年3月29日入監執行，此有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，是以自102年3月29日起，被告因另案執行，原羈押之原因業已消滅，依首揭規定，被告之羈押應即撤銷。從而，被告既於102年3月29日業已撤銷羈押，被告聲請具保停止羈押，已無所據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年3月29日
刑事第八庭審判長法官王金洲
法官江彥儀法官吳昀儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官賴淵瀛中華民國102年3月29日