臺灣高等法院臺中分院105年度聲字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年聲字第68號民事裁定

裁判日期：民國105年06月01日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定105年度聲字第68號聲請人 李坤鎔 上列聲請人與相對人 范美慧 間請求拆屋還地等事件，聲請人對於中華民國105年3月29日臺灣苗栗地方法院105年度重訴字第1號裁定提起抗告(本院105年度抗字第257號)，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依其聲請准予救助。惟聲請訴訟救助，依同法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明無資力支出訴訟費用之事由。準此可知，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要(最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁定意旨參照)。
二、本院查：本件聲請人與相對人范美慧間請求拆屋還地等事件，聲請人固不服原審法院105年度重訴字第1號駁回起訴之裁定提起抗告(本院105年度抗字第257號)，並聲請訴訟救助(按：聲請人105年4月12日所提書狀之真意，係對前揭裁定提起抗告並聲請訴訟救助，業據本院上開抗告事件105年5月31日準備程序期日闡明確定《見該事件卷12頁》)，惟參諸本事件及本院調取之上開抗告事件卷宗所示，聲請人全然未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之事由，聲請人所為本件訴訟救助之聲請，自不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國105年6月1日
民事第三庭審判長法官翁芳靜
法官王銘法官劉長宜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官李妍嬅中華民國105年6月1日