臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度原交易字第36號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告周春玲
陳宥珊
上一人
指定辯護人本院公設辯護人 王兆華
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16562號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人周春玲（下稱被告周春玲）於民國113年11月7日下午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自臺中市○○區○○○路000號前起步欲駛入車道往英才路方向行駛之際，原應注意起駛前應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛先行，竟疏未注意右方（起訴書誤載為左方）之車輛，貿然斜穿道路往右（起訴書誤載為往左）起駛，適有被告兼告訴人陳宥珊（下稱被告陳宥珊）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區北勢東路由東往西方向行駛至該處，原應注意行經未劃分標線狹窄路端，應減速慢行、注意車前狀況，亦疏未注意，煞避不及，兩車發生碰撞，致被告周春玲受有左側遠端橈骨、左側近端脛骨骨折、雙膝擦挫傷、左手肘挫傷等傷害；致被告陳宥珊受有腦震盪、頭部損傷、頸部、右側膝部、小腿、左側小腿挫傷、鼻子、左側前胸壁擦傷、頭暈、目眩、頭痛等傷害。因認被告周春玲、陳宥珊均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告周春玲、陳宥珊經檢察官提起公訴，認其2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因其2人已成立調解，並經雙方以言詞並具狀撤回對對方之告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄各1份及聲請撤回告訴狀2份在卷足憑。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王秀如
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日