臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 105年度馬簡字第97號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 陳德源
陳泰寧
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年
度調偵字第5、6號），本院判決如下：
主文
陳德源犯傷害罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之剪刀末端刀片壹片沒收。
陳泰寧犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、本件被告陳德源前因違反漁業法案件，經本院判處有期徒刑
5月確定，於民國101年7月19日執行完畢，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽，此次於104年7月14日再犯本件傷害案
件，係徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，應依刑法第47條第1項，論以累犯，加重其刑。
三、又被告陳德源為傷害犯行及被告陳泰寧為毀損、恐嚇危害安
全犯行後，刑法關於供犯罪所用之物之沒收及追徵等事項，
業已修正、增訂刑法第38條至第38條之3等條文，並於104年
12月30日修正公布、105年7月1日施行。而沒收、非拘束人
身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有
明文，故本件之沒收應逕行適用裁判時法律。另按違禁物，
不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備
之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有
特別規定者，依其規定，刑法第38條第1、2項定有明文。而
為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，另於同法第38條之2第2項
增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之
虞、欠缺刑法上之重要性之情形，得不予宣告沒收或追徵，
以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。查扣案之
剪刀末端刀片1片，係被告陳德源所有，且供其為本件傷害
犯行所用之物，爰依修正後刑法第38條第2項之規定，沒收
之；未扣案之剪刀其餘部分，雖係被告陳德源所有，且供本
案犯罪之用，然該剪刀其餘部分，其財產價值尚屬低微，爰
依修正後刑法第38條之2第2項之規定，不另宣告沒收或追徵
。另未扣案之園藝用剪刀1把，雖係被告陳泰寧所有，且供
其為本件毀損及恐嚇危害安全之用，然該園藝用剪刀，其財
產之客觀價值並非高昂，且倘本院另外開啟執行程序探知其
所在、所有及價額，則手段與目的關聯薄弱及不符比例，為
免執行困難及過度耗費公益資源，亦不另宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第2條第2項、第277條第1項、第354條
、第305條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第
38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年10月4日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年10月4日
書記官王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。