臺灣臺中地方法院112年度金字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年金字第7號民事裁定

裁判日期：民國112年06月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度金字第7號原告 林瑞卿 上列原告與被告 張大為 、 張燿棠 、 張葆綾 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於收到本裁定五日內，補正應受判決事項之訴訟標的及其原因事實，逾期未補正即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。倘起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、原告聲請支付命令請求：(一)被告應連帶給付原告新臺幣（下同）7,000,000元，及自支付命令狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語。原告雖陳明本件之請求權基礎為民法第184條第1項、第2項及第185條第1項，惟未載明被告張大為、張燿棠、張葆綾對其應負侵權行為責任之原因事實及理由，僅略稱張大為負責招募投資人、發放紅利及製作投資訊息；張燿棠負責招募投資人及彙整投資款至 許智軒 帳戶；張葆綾為張大為、張燿棠之母，其無薪資所得等穩定收入，卻於109年取得多筆不動產，難謂無共同掩飾及隱匿犯罪所得等語，就其等應負侵權行為責任之原因事實及構成要件並未敘明，是原告所為本件起訴之程序尚有不合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補正本件事實理由，且應提出相關引用之證據資料，如逾期未為補正，本院將依法駁回起訴。中華民國112年6月6日
民事第三庭法官李婉玉以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國112年6月6日
書記官蔡昀潔