臺灣臺北地方法院112年度單聲沒字第148號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年單聲沒字第148號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月08日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第148號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張素卿
游江雪花上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（112年度執聲字第1825號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告張素卿及游江雪花因賭博案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴處分期滿未經撤銷，而扣案之簽注單7張，為被告2人所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段規定，聲請裁定單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明定。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查：㈠被告張素卿及游江雪花因賭博案件，分別經臺灣臺北地方檢
察署檢察官以111年度偵續一字第33號、110年度偵字第36836號為緩起訴處分，於民國111年9月8日、同年3月9日確定，並於112年9月7日、同年3月8日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。扣案如附表編號1及2所示之物，分為被告張素卿及游江雪花所有供犯罪所用之物，業據其等於警詢時自陳在卷(見偵卷第14至16頁、第20至22頁)。從而，依前揭規定，本院自得依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。是聲請人此部分單獨宣告沒收之聲請，經核於法尚無不合，應予准許。
㈡至扣案之被告游江雪花所有之其餘簽單4張(即偵卷第59頁編
號1之右半部及編號2所示之簽單)，核其內容，難認與本案緩起訴之犯罪事實有直接關聯，復依被告游江雪花於警詢時供稱：另外4張只是先把號碼寫起來，沒有下注，當作參考等語(見偵卷第20頁)，自難認係供本案犯罪所用之物，故聲請人此部分之聲請，尚非有據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。中華民國112年11月8日
刑事第七庭法官蘇宏杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官徐鶯尹中華民國112年11月8日附表：
編號物品名稱及數量備註1被告張素卿所有之簽單帳目2張見偵卷第29、57頁2被告游江雪花所有之簽單1張見偵卷第29、55頁