臺灣高等法院高雄分院110年度上訴字第553號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年上訴字第553號刑事判決

裁判日期：民國110年08月17日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決110年度上訴字第553號上訴人即被告 劉俊 德選任辯護人 吳俁 律師上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣高雄地方法院
109年度訴字第909號，中華民國110年3月16日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第22680號；移送併辦案號：110年度偵字第2432號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
劉俊德 犯附表一所示叁拾陸罪，各處如附表一所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑拾陸年。
事實
一、劉俊德明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列第二級毒品，不得非法販賣、持有，竟意圖營利，各基於販賣第二級毒品甲基安非他命犯意，以其所有如附表二編號1所示門號行動電話作為聯絡工具，分別於附表一編號1至35所示時間、地點，以附表一編號1至35所示方式，各販賣第二級毒品甲基安非他命予 蕭為忠 2次、 顏國 雄及 顏國榮 2次、李 聖宏 15次、 王正 偉11次及 吳俊陽 5次（各次販賣之對象、時間、地點、交易金額及方式，均詳附表一編號1至35所載）；另劉俊德明知甲基安非他命係藥事法所規定禁藥，不得非法轉讓，仍基於轉讓禁藥犯意，以上開行動電話與 王正偉 聯絡後，於附表一編號36所示時間、地點，以該附表編號所示方式，無償轉讓不詳重量甲基安非他命予王正偉1次（轉讓之時間、地點及方式均如附表一編號36所載）。 嗣經警 於109年11月2日將劉俊德拘提到案後，並於同日至劉俊德位於高雄市○○區○○路○○號2樓搜索，扣得如附表二所示之物，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力：本判決所引用屬於傳聞證據之部分，均已依法踐行調查證據程序，且檢察官、被告及辯護人於本院審理時均明示同意有證據能力（見本院卷第133、181頁），審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不可信之情形，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力。
貳、實體部分
一、上揭事實，業據上訴人即被告劉俊德於偵查、原審及本院審理中均坦承不諱（見偵卷第76至77、83至84頁，原審卷第16
8頁，本院卷第128、180、205頁），核與證人即購毒者蕭為忠、 顏國雄 、顏國榮、 李聖宏 、吳俊陽及（兼受讓者）王正偉等人於警詢及偵訊證述內容大致相符（詳附表一卷證出處供述證據部分），並有附表一卷證出處非供述證據部分之相關書證、物證在卷可佐，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次販賣之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論，販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一。參酌甲基安非他命物稀價昂，取得不易，且此等交易為政府懸為嚴予取締之犯罪，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作。查，被告與蕭為忠、顏國雄、顏國榮、李聖宏、王正偉及吳俊陽等人間無特殊之親屬或情感關係，除附表一編號36部分，因王正偉沒有要與被告購買之意，被告方轉讓約一次施用份量之甲基安非他命予王正偉外，倘被告無利可圖，當不會甘冒嚴刑重罰之風險與無特殊關係之上開人等交易毒品，是被告就附表一編號1至35所為均有營利意圖，堪可認定。從而，本件事證明確，被告上開犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪：
㈠、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，且屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥。又甲基安非他命固屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，不得持有及轉讓，然同由行政院衛生福利部公告列為藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，依法亦不得轉讓，故明知為禁藥甲基安非他命而轉讓予他人者，除構成毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，此係同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5000萬元以下罰金」，較諸毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪法定刑為重，且藥事法第83條第1項乃於93年4月21日修正公布、同年月23日施行，再於104年12月2日修正公布、同年月
4日施行，性質上為毒品危害防制條例之後法，而毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，至藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者並無必然之特別法與普通法關係，故除有轉讓第二級毒品已達毒品危害防制條例第
8條第6項所定一定數量（依轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第1款規定，第二級毒品應淨重10 公克 以上），經依法加重後法定刑較藥事法第83條第1項法定刑為重之情形外，要因藥事法第83條第1項為後法且為法律效果較重之處罰規定，自應優先適用藥事法予以論處（最高法院97年度台非字第397號判決、96年度台上字第3582號判決意旨可供參照）。
㈡、核被告如附表一編號1至35所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；如附表一編號36所為，因無證據證明係轉讓淨重10公克以上，應以藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處。被告持有所販賣第二級毒品之低度行為，均為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不論罪；附表一編號36部分，其持有禁藥即甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，是依法律適用之完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪予以處罰，且藥事法既無處罰持有禁藥之明文，被告持有禁藥甲基安非他命部分，自無庸予以處罰。被告前開36罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。至檢察官移送併辦部分，經核與起訴部分屬同一案件，自得併予審酌。
㈢、刑之加重：被告前因施用毒品案，經原審法院108年度簡字第1990號判處有期徒刑3月確定，於109年6月4日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考（見本院卷第17
2頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上36罪，俱為累犯。依司法院釋字第775號解釋意旨所示，法院應區分行為人所犯情節，裁量是否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，以避免因一律適用累犯加重規定，致生行為人所受刑罰超過其所應負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則。審酌被告構成累犯之罪為施用毒品，歷經處罰後，竟不思悔改，猶仍為本件販賣第二級毒品及轉讓禁藥犯行，足見其對刑罰反應力薄弱，惡性非輕，亦無依累犯規定加重後，致有過苛之虞之情形，衡酌其主觀惡性及犯罪罪質，認有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，惟被告販賣第二級毒品部分之法定刑無期徒刑，依刑法第65條第1項規定，不得加重，故僅就有期徒刑及罰金刑部分加重其刑；轉讓禁藥部分則加重其刑。
㈣、刑之減輕：⒈毒品危害防制條例第17條第2項部分：
按犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。查，被告就附表一編號1至35所示販賣第二級毒品犯行，於偵查及審判中均自白不諱，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
⒉毒品危害防制條例第17條第1項部分：
查被告雖供出毒品來源為姓名年籍不詳，綽號為「甫」或「 阿甫 」之人，然經原審函詢高雄市政府警察局苓雅分局，該局以110年1月12日高市警苓分偵字第11070070300號函回覆稱：本案本分局未因被告劉俊德之供述，而查獲其他涉嫌違反毒品危害防制條例案件之正犯或共犯（見原審卷第105頁），與毒品危害防制條例第17條第1項要件尚有未合，不能依上開規定減輕其刑。
⒊刑法第59條部分：
按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。查，被告如附表一編號
1至35各次犯行，均業依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，考量被告此部分犯罪次數高達35次，各次金額為新臺幣（下同）1000元至3500元不等，且依上述規定加重、減輕後之最低度刑，已無情輕而法重之情形，不得依刑法第59條規定減輕；另被告如附表一編號36所示犯轉讓禁藥犯行，經核亦與刑法59條規定不符，亦無從依上開規定酌減。
㈤、被告販賣第二級毒品部分有上述加重減輕事由，依法應先加後減（無期徒刑部分不得加重）
三、上訴論斷：
㈠、原審據以論處被告罪刑，固非無見。惟查：㈠原判決之犯罪事實（含附表一「販賣或轉讓方式」欄）及理由，均未認定、或載敘被告係持扣案如附表二編號1所示門號之行動電話，與附表一所示各購毒者及受轉讓者進行聯絡之事實及依據，逕以該具行動電話係被告犯附表一各罪所用之物予以宣告沒收，已有未合。㈡刑法已修正廢止連續犯，改為一行為一罪之處遇，被告之各個犯罪行為，皆應獨立評價，需各有足以認定各行為有罪之證據資料；原判決既以表列、編號方式逐一記載被告各次犯罪行為，自應就每個犯罪行為之證據予以特定、以資辨別，然原判決就被告販賣予同一購毒者之證據，其中關於「非供述證據」部分（如各次毒品交易之通訊監察譯文、監視錄影蒐證畫面、對話紀錄擷圖等），並未逐一區分，僅略載「同上」（如附表一編號3至4所示顏國雄、顏國榮；編號5至19李聖宏；編號20至30王正偉；編號31至35吳俊陽等），贅列與各次犯行無聯關之證據，亦有未當。㈢原審於110年2月23日言詞辯論終結後（同年3月16日宣判），檢察官遲於110年3月10日，另以被告其他與起訴部分具有裁判上一罪關係之部分移送併案審理，縱經審理後認起訴與移送併案部分（見原審卷第193至195頁）屬同一案件（事實同一），亦係經實體審理後之結果，然原審於判決之前，未給予被告暨辯護人辯明之機會，逕認二者係同一案件而併予審理，於程序上，同有未當。被告上訴主張本件不應依累犯規定加重其刑，並請求依刑法第59條規定酌減其刑，雖無理由，惟原判決既有上開瑕疵，自應由本院將原判決撤銷改判。
㈡、量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有施用毒品紀錄，明知毒品戕害施用者身心健康，一旦染癮，難以戒除，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，不僅影響正常生活，且為持續獲得毒品，常淪為盜匪之類，影響社會層面至深且鉅，嚴重破壞社會治安，竟販賣甲基安非他命以牟利，不但助長毒品泛濫，更嚴重危害社會、經濟及購毒者之身心健康，影響層面非淺，且本案販賣毒品次數為高達35次，應嚴加非難，惟念及被告均坦承犯行，並表示犯錯之犯後態度、交易對象限於6人；轉讓對象限於1人，並考量各次販賣毒品之金額均未逾3500元，斟以被告於審理時自陳大專畢業，從事工，月入約2萬5000元，與父母、兄同住，家境勉持等一切情狀，就被告所犯各罪，分別量處如主文第二項所示之刑（詳附表一主文欄所載）。又刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累進加重之方式定應執行刑，審酌被告所犯上開各罪，犯罪時間集中於109年7至10月間，販賣對象共6人、轉讓對象1人，且犯罪手法類似，如以實質累進加重之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，復考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為不法性之法理，就被告所犯各罪所處之刑，定應執行刑如主文第二項所示。
㈢、沒收：⒈扣案物：
①扣案附表二編號1所示VIVO手機1支（IMEI：000000000000
000；000000000000000《含SIM卡：0000000000》），係被告所有供犯附表一各次犯行所用之物；另扣案附表二編號
6所示電子磅秤2台，係被告犯附表一編號1至35犯行所用之物，業據被告供述在卷，且經本院認定如前，依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項規定，於被告各該犯行之宣告刑項下宣告沒收。
②扣案附表二編號3所示之物經原審送鑑結果係屬甲基安非他
命毒品，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗醫學部毒物室110年1月29日S00000-00濫用藥物檢驗報告（檢體編號：1-29）在卷足憑（見原審卷第143頁），依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告最後一次販賣第二級毒品犯行（即附表一編號2）宣告沒收銷燬（至送驗耗損部分，因已滅失，不另宣告沒收銷燬），而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收銷燬。
③扣案附表二編號7所示夾鏈袋3包，雖為供犯罪預備之物，
且屬於被告所有，惟其價值甚微而不具刑法上重要性；扣案附表二編號2所示7900元、編號4所示玻璃球5顆、編號5所示吸食器1組，均與本件無涉，均不另宣告沒收。
⒉未扣案附表一編號1至35所示交易金額，均係被告之犯罪所
得，均依刑法第38條之1第1項規定，於被告如附表一編號
1至35所示販賣第二級毒品罪項下宣告沒收，且因均未扣案，併均依刑法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第
2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官李賜隆提起公訴及移送併案審理，檢察官劉宗慶到庭執行職務。
中華民國110年8月17日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官陳美燕法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年8月17日
書記官梁雅華附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表一：│├──┬────┬─────┬─────┬─────┬────────┬─────────┬─────────────────────────┤│編號│販賣或轉│販賣或轉讓│販賣或轉讓│交易金額│販賣或轉讓方式（│宣告刑及沒收│卷證出處│││讓對象│時間（民國│地點│（新臺幣）│時間單位：民國）││││││）││││├────────────┬────────────┤││││││││供述證據│非供述證據│││││││││││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│1│蕭為忠│109年10月│高雄市三民│3500元│蕭為忠以其行動電│劉俊德犯販賣第二級│蕭為忠之證述│①高雄市政府警察局苓雅分││││10日下○○○區○○○路││話與劉俊德所持如│毒品罪，累犯，處有│①109年11月2日警詢筆錄│局109年11月2日6時48││││時59分許聯│501號「金││附表二編號1所示│期徒刑伍年陸月。│（警卷第137至142頁）│分搜索、扣押筆錄暨目錄││││繫後不久│ 弘笙 汽車精││行動電話聯繫後相│扣案附表二編號1、│②109年11月2日偵訊筆錄│表、收據（警卷第43至50│││││品百貨」前││約在左揭時地交易│6所示之物均沒收。│（已具結）（他卷第167│頁）│││││││。│未扣案之犯罪所得新│至169頁）│②高雄市政府警察局苓雅分││││││││臺幣參仟伍佰元沒收││局109年11月2日7時30││││││││，於全部或一部不能││分搜索、扣押筆錄暨目錄││││││││沒收或不宜執行沒收││表、收據（警卷第43頁、││││││││時，追徵其價額。││第51至56頁）││││││││││③現場照片10張（警卷第57││││││││││至61頁）││││││││││④高雄市政府警察局苓雅分││││││││││局查獲涉嫌毒品危害防制││││││││││條例案毒品初步檢驗報告││││││││││單及初步檢驗照片（警卷││││││││││第63至64頁）││││││││││⑤高雄醫學大學附設中和紀││││││││││念醫院檢驗醫學部毒物室││││││││││110年1月29日S11001-2││││││││││9濫用藥物檢驗報告（檢││││││││││體編號：1-29）（院卷第││││││││││143頁）││││││││││⑥LINE公司提供之LINE使用││││││││││者資料（警卷第21頁）││││││││││⑦證人蕭為忠（門號：0965││││││││││116222）與被告劉俊德（││││││││││門號：0000000000）之通││││││││││訊監察譯文（警卷第19頁││││││││││）││││││││││⑧證人蕭為忠指認被告劉俊││││││││││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││││表（警卷第149至160頁││││││││││）│├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│2│蕭為忠│109年10月│同上│1000元│蕭為忠使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥、⑧部分││││30日上午某│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人蕭為忠與被告劉俊德││││時│││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好│││││││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）及手機（號碼：09****│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││****）通話紀錄畫面截圖│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││6張（警卷第143││││││││臺幣壹仟元沒收，於││至145頁）││││││││全部或一部不能沒收││││││││││或不宜執行沒收時，││││││││││追徵其價額。扣案附││││││││││表二編號3所示之物││││││││││沒收銷燬。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│3│顏國雄│109年9月│高雄市苓雅│1000元│顏國雄於民國109│劉俊德犯販賣第二級│顏國雄之證述│①同編號1①至⑥部分│││顏國榮│17日下○○○區○○路與││年9月17日下午5│毒品罪，累犯，處有│①109年11月2日警詢筆錄│②證人顏國榮、顏國雄（公││││時57分許聯│正義路110││時59分許，先以公│期徒刑伍年肆月。│（警卷第179至196頁）│共電話：000000000、07││││繫後不久│巷口附近││共電話撥打劉俊德│扣案附表二編號1、│②109年11月2日偵訊筆錄│0000000、門號：0000000│││││││所持如附表二編號│6所示之物均沒收。│（已具結）（他卷第323│006）與被告劉俊德（門│││││││1所示行動電話聯│未扣案之犯罪所得新│至326頁）│號：0000000000）之通訊│││││││繫後，繼而於同日│臺幣壹仟元沒收，於││監察譯文（警卷第7至8│││││││下午6時12分許、│全部或一部不能沒收│顏國榮之證述│頁）│││││││6時57分許，顏國│或不宜執行沒收時，│①109年11月2日警詢筆錄│③證人顏國榮之手機、LINE│││││││雄再以行動電話撥│追徵其價額。│（警卷第235至252頁）│、臉書畫面截圖11張（警│││││││打給劉俊德確認交││②109年11月2日偵訊筆錄│卷第217至219頁）│││││││易金額與交易地點││（已具結）（他卷第331│④正修科技大學超微量研究│││││││後，顏國雄即騎乘││至333頁）│科技中心109年11月18日│││││││車牌號碼000-000│││R00-0000-000尿液檢驗報│││││││普通重型機車搭載│││告（原始編號：F-109288│││││││與其合資購買之兄│││）（院卷第99頁）│││││││長顏國榮至左揭時│││⑤證人顏國雄指認被告劉俊│││││││地交易。│││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││││表（警卷第199至208頁││││││││││）││││││││││⑥證人顏國榮指認被告劉俊││││││││││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││││表（警卷第255至264頁││││││││││）││││││││││⑦車輛詳細資料報表：車牌││││││││││：***-T*D；車主：顏國││││││││││雄（警卷第231頁）│││││││││││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│4│顏國雄│109年9月│同上│1000元│顏國雄於109年9│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分│││顏國榮│30日上午8│││月30日上午6時49│毒品罪，累犯，處有││②證人顏國榮、顏國雄（公││││時15分許聯│││分至8時15分許，│期徒刑伍年肆月。││共電話：000000000、07││││繫後不久│││先以公共電話撥打│扣案附表二編號1、││0000000、門號：0000000│││││││劉俊德所持如附表│6所示之物均沒收。││006）與被告劉俊德（門│││││││二編號1所示行動│未扣案之犯罪所得新││號：0000000000）之通訊│││││││電話聯繫後，顏國│臺幣壹仟元沒收，於││監察譯文（警卷第18頁）│││││││雄即騎乘車牌號碼│全部或一部不能沒收││③證人顏國榮之手機、LINE│││││││***-T*D普通重型│或不宜執行沒收時，││、臉書畫面截圖11張（警│││││││機車搭載與其合資│追徵其價額。││卷第217至219頁）│││││││購買之兄長顏國榮│││④證人顏國雄與顏國榮向被│││││││至左揭時地交易。│││告劉俊德購買毒品之監視││││││││││器畫面截圖13張（警卷第││││││││││209至215頁）││││││││││⑤正修科技大學超微量研究││││││││││科技中心109年11月18日││││││││││R00-0000-000尿液檢驗報││││││││││告（原始編號：F-109288││││││││││）（院卷第99頁）││││││││││⑥證人顏國雄指認被告劉俊││││││││││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││││表（警卷第199至208頁││││││││││）││││││││││⑦證人顏國榮指認被告劉俊││││││││││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││││表（警卷第255至264頁││││││││││）││││││││││⑧車輛詳細資料報表：車牌││││││││││：***-T*D；車主：顏國││││││││││雄（警卷第231頁）│├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│5│李聖宏│109年7月│高雄市鼓山│3000元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│李聖宏之證述│①同編號1①至⑥部分││││15日晚間○○○區○○街││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有│①109年11月2日警詢筆錄│②證人李聖宏與被告劉俊德││││時51分聯繫│***巷**號││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。│（警卷第325至336頁）│LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久（起│2樓之1李││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、│②109年11月2日偵訊筆錄│）對話紀錄截圖4張（警││││訴書及併辦│聖宏住處內││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。│（已具結）（他卷第395│卷第87至88頁）││││意旨書誤載│││交易。│未扣案之犯罪所得新│至397頁）│③證人李聖宏指認被告劉俊││││為16分，經││││臺幣參仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││檢察官當庭││││全部或一部不能沒收││表（警卷第337至346頁││││更正）││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│6│李聖宏│109年7月│同上│3000元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││22日晚間11│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時0分聯繫│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久（起│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警││││訴書及併辦│││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第89頁）││││意旨書誤載│││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││為10時49分││││臺幣參仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││，經檢察官││││全部或一部不能沒收││表（警卷第337至346頁││││當庭更正）││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│7│李聖宏│109年7月│同上│3000元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││28日晚間11│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時32分聯繫│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第90頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣參仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││全部或一部不能沒收││表（警卷第337至346頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│8│李聖宏│109年8月│同上│3500元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││3日晚間11│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時1分聯繫│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第91頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣參仟伍佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第337至346頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│9│李聖宏│109年8月│同上│3000元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││7日晚間9│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時4分聯繫│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第92頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣參仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││全部或一部不能沒收││表（警卷第337至346頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│10│李聖宏│109年8月│同上│2500元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││15日晚間6│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時48分聯繫│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第93頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣貳仟伍佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第337至346頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│11│李聖宏│109年8月│同上│3000元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││18日晚間9│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時9分聯繫│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第94頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣參仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││全部或一部不能沒收││表（警卷第337至346頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│12│李聖宏│109年8月│同上│3000元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││22日晚間8│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時59分聯繫│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久│││所示之行動電話聯│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││繫後相約在左揭時│6所示之物均沒收。││卷第95頁）│││││││地交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣參仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││全部或一部不能沒收││表（警卷第337至346頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│13│李聖宏│109年8月│同上│3000元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││26日晚間9│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時53分聯繫│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第96頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣參仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││全部或一部不能沒收││表（警卷第337至346頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│14│李聖宏│109年8月│同上│3000元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││30日0時43│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││分聯繫後不│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││久│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第97頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣參仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││全部或一部不能沒收││表（警卷第337至346頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│15│李聖宏│109年9月│同上│3500元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││2日晚間9│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時時32分聯│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││繫後不久│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第98頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣參仟伍佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第337至346頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│16│李聖宏│109年9月│同上│3500元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││6日晚間11│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時42分聯繫│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖1張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第99頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣參仟伍佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第337至346頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│17│李聖宏│109年9月│同上│3500元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││14日下午4│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時50分聯繫│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖1張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第100頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣參仟伍佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第337至346頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│18│李聖宏│109年9月│同上│3500元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││19日晚間9│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時56分聯繫│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖1張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第101頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣參仟伍佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第337至346頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│19│李聖宏│109年9月│同上│3500元│李聖宏使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││26日晚間6│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人李聖宏與被告劉俊德││││時56分聯繫│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││後不久│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第102頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人李聖宏指認被告劉俊││││││││臺幣參仟伍佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第337至346頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│20│王正偉│109年7月│高雄市三民│1000元│王正偉使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│王正偉之證述│①同編號1①至⑥部分││││26日凌○○○區○○路與││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有│①109年11月2日警詢筆錄│②證人王正偉與被告劉俊德││││時許│大順路口附││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。│（警卷第461至467頁）│LINE（暱稱：挨打要站好│││││近││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、│②109年11月3日偵訊筆錄│）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。│（已具結）（他卷第403│卷第106頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新│至406頁）│③證人王正偉指認被告劉俊││││││││臺幣壹仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││全部或一部不能沒收││表（警卷第469至478頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│21│王正偉│109年8月│高雄市三民│1500元│王正偉使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││5日上○○○區○○路84││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人王正偉與被告劉俊德││││時許│號前││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好│││││││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖1張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第106頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人王正偉指認被告劉俊││││││││臺幣壹仟伍佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第469至478頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│22│王正偉│109年8月│同上│1500元│王正偉使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││10日晚間10│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人王正偉與被告劉俊德││││時30分許│││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好│││││││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖1張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第107頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人王正偉指認被告劉俊││││││││臺幣壹仟伍佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第469至478頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│23│王正偉│109年8月│同上│3000元│王正偉使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││16日清晨5│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人王正偉與被告劉俊德││││時許│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好│││││││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖3張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第107頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人王正偉指認被告劉俊││││││││臺幣參仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││全部或一部不能沒收││表（警卷第469至478頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│24│王正偉│109年8月│同上│1500元│王正偉使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││23日晚間9│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人王正偉與被告劉俊德││││時40分許│││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好│││││││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖1張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第108頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人王正偉指認被告劉俊││││││││臺幣壹仟伍佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第469至478頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│25│王正偉│109年8月│同上│1500元│王正偉使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││26日晚間8│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人王正偉與被告劉俊德││││時25分許│││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好│││││││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第108頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人王正偉指認被告劉俊││││││││臺幣壹仟伍佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第469至478頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│26│王正偉│109年8月│同上│3000元│王正偉使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││29日晚間10│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人王正偉與被告劉俊德││││時6分許│││持如附表二編號1│期徒刑伍年陸月。││LINE（暱稱：挨打要站好│││││││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第109頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人王正偉指認被告劉俊││││││││臺幣參仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││全部或一部不能沒收││表（警卷第469至478頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│27│王正偉│109年9月│同上│1500元│王正偉使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││7日凌晨2│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人王正偉與被告劉俊德││││時許│││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好│││││││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第109頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人王正偉指認被告劉俊││││││││臺幣壹仟伍佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第469至478頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│28│王正偉│109年9月│同上│1000元│王正偉使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││23日凌晨2│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人王正偉與被告劉俊德││││時35分許│││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好│││││││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第110頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人王正偉指認被告劉俊││││││││臺幣壹仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││全部或一部不能沒收││表（警卷第469至478頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│29│王正偉│109年10月│同上│1000元│王正偉使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││7日晚間8│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人王正偉與被告劉俊德││││時許│││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好│││││││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第110頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人王正偉指認被告劉俊││││││││臺幣壹仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││全部或一部不能沒收││表（警卷第469至478頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│30│王正偉│109年10月│同上│1600元│王正偉使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││18日晚間8│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人王正偉與被告劉俊德││││時30分許│││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好│││││││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（警│││││││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第111頁）│││││││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人王正偉指認被告劉俊││││││││臺幣壹仟陸佰元沒收││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││，於全部或一部不能││表（警卷第469至478頁││││││││沒收或不宜執行沒收││）││││││││時，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│31│吳俊陽│109年8月│高雄市鳳山│2000元│吳俊陽使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│吳俊陽之證述│①同編號1①至⑥部分││││19日下○○○區○○路與││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有│①109年11月12日警詢筆錄│②證人吳俊陽與被告劉俊德││││時46分許（│大明路口附││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。│（他卷第427至432頁）│LINE（暱稱：挨打要站好││││起訴書及併│近││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、│②109年11月25日偵訊筆錄│）對話紀錄截圖2張（他││││辦意旨書誤│││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。│（已具結）（他卷第481│卷第447頁）││││載為109年│││交易。│未扣案之犯罪所得新│至483頁）│③證人吳俊陽指認被告劉俊││││10月18日晚││││臺幣貳仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││間8時30分││││全部或一部不能沒收││表（他卷第449至458頁││││許，經檢察││││或不宜執行沒收時，││）││││官當庭更正││││追徵其價額。││││││）│││││││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│32│吳俊陽│109年9月│同上│2000元│吳俊陽使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││2日下午4│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人吳俊陽與被告劉俊德││││時15分許（│││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││起訴書及併│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖1張（他││││辦意旨書漏│││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第445頁）││││載，經檢察│││交易。│。未扣案之犯罪所得││③證人吳俊陽指認被告劉俊││││官當庭補充││││新臺幣貳仟元沒收，││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││）││││於全部或一部不能沒││表（他卷第449至458頁││││││││收或不宜執行沒收時││）││││││││，追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│33│吳俊陽│109年9月│同上│2000元│吳俊陽使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││11日晚間7│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人吳俊陽與被告劉俊德││││時許（起訴│││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││書及併辦意│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖4張（他││││旨書漏載，│││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第441至445頁）││││經檢察官當│││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人吳俊陽指認被告劉俊││││庭補充）││││臺幣貳仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││││││全部或一部不能沒收││表（他卷第449至458頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│34│吳俊陽│109年9月│同上│2000元│吳俊陽使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││28日晚間10│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人吳俊陽與被告劉俊德││││時30分許（│││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││起訴書及併│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（他││││辦意旨書漏│││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第437頁）││││載，經檢察│││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人吳俊陽指認被告劉俊││││官當庭補充││││臺幣貳仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││）││││全部或一部不能沒收││表（他卷第449至458頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│35│吳俊陽│109年10月│同上│2000元│吳俊陽使用LINE通│劉俊德犯販賣第二級│同上│①同編號1①至⑥部分││││25日上午8│││訊軟體與劉俊德所│毒品罪，累犯，處有││②證人吳俊陽與被告劉俊德││││時40分許（│││持如附表二編號1│期徒刑伍年肆月。││LINE（暱稱：挨打要站好││││起訴書及併│││所示行動電話聯繫│扣案附表二編號1、││）對話紀錄截圖2張（他││││辦意旨書漏│││後相約在左揭時地│6所示之物均沒收。││卷第435頁）││││載，經檢察│││交易。│未扣案之犯罪所得新││③證人吳俊陽指認被告劉俊││││官當庭補充││││臺幣貳仟元沒收，於││德之指認犯罪嫌疑人紀錄││││、更正）││││全部或一部不能沒收││表（他卷第449至458頁││││││││或不宜執行沒收時，││）││││││││追徵其價額。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────────────┤│36│王正偉│109年8月│高雄市三民│無償│劉俊德以其所持如│劉俊德犯轉讓禁藥罪│王正偉之證述│①同編號1①至⑥部分││││19日晚間○○○區○○路88││附表二編號1所示│，累犯，處有期徒刑│①109年11月2日警詢筆錄│②LINE公司提供之證人王正││││時許│號附近││行動電話之LINE通│柒月。│（警卷第461至467頁）│偉（代號：000000000）│││││││訊軟體與王正偉聯│扣案附表二編號1所│②109年11月3日偵訊筆錄│與被告劉俊德（代號：10│││││││繫後，在左揭時地│示之物沒收。│（已具結）（他卷第403│00000000）之LINE對話紀│││││││無償交付不詳重量││至406頁）│錄（警卷第22頁）│││││││（無證據證明達10│││③證人王正偉指認被告劉│││││││公克以上）之甲基│││德之指認犯罪嫌疑人紀│││││││安非他命予王正偉│││錄表（警卷第469至478│││││││。│││頁│└──┴────┴─────┴─────┴─────┴────────┴─────────┴────────────┴────────────┘┌──────────────┐│附表二：│├──┬───────┬───┤│編號│扣案物品名稱│數量│├──┼───────┼───┤│1│扣案VIVO手機（│1支│││IMEI：00000000││││0000000；8635││││00000000000【││││含SIM卡：09**││││******】）││││││├──┼───────┼───┤│2│新臺幣│7900元│├──┼───────┼───┤│3│甲基安非他命（│1包│││西藥分析結果陽││││性；驗前淨重：││││1.02公克；驗後││││淨重：1.016公││││克）││├──┼───────┼───┤│4│玻璃球│5顆│├──┼───────┼───┤│5│吸食器具│1組│├──┼───────┼───┤│6│電子磅秤│2台（││││起訴書││││誤載為││││1台，││││應予更││││正）│├──┼───────┼───┤│7│夾鏈袋│3包│└──┴───────┴───┘