臺灣高雄地方法院114年度聲字第1360號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度聲字第1360號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人謝和諺

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年執聲字第1269號），本院裁定如下：

　　主　文

謝和諺犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略稱：受刑人謝和諺（下稱受刑人）因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有規定。次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1000元、2000元或3000元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。

三、本件受刑人因犯如附表所示之2罪，先後經本院判處如附表所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日（民國113年10月23日）前，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。衡諸受刑人所犯之各罪均為違反保護令罪，各罪之犯罪時間間隔，及斟酌受刑人犯行對於社會整體之危害程度、受刑人尚有賦歸社會之需要、刑罰之邊際效益遞減等總體情狀，而定應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段之規定諭知易科罰金之折算標準。

四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。考量檢察官聲請就受刑人所犯如附表之2罪聲請定其應執行之刑，其案情相對單純，且本院所能裁量之範圍有限，可資減讓之空間亦微，本院認無通知受刑人陳述意見之必要，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　李宜穎

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王愉婷

附表：