裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第3963號刑事裁定
裁判日期：民國104年09月18日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第3963號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人許志隆上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2470號），本院裁定如下：
主文許志隆所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許志隆因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人許志隆因竊盜等案件，經本院判處如附表所示之刑（原聲請書附表漏載誤繕部分則逕予補充更正之），並確定在案，此有本院103年度簡字第2831號刑事簡易判決、103年度簡上字第696號、103年度審訴字第2108號等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽；又附表編號1至5所示之5罪有期徒刑部分之宣告刑雖均為有期徒刑
6月以下，惟與不得易科罰金之編號6至9所示之4罪，併合處罰結果而不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第
1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之，而本件受刑人已於民國104年8月28日以書面向聲請人聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1紙存卷可參，合於刑法第50條第2項之規定，茲檢察官聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年9月18日
刑事第十二庭法官翁偉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官徐嘉霙中華民國104年9月18日附表：（受刑人許志隆定應執行刑案件一覽表）┌─┬───┬───┬────┬────┬────────────┬──────────────┬──┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪│偵查│最後│確定│是否│備註││││││（自訴）│事實審│判決│得易│││││││機關├───┬───┬────┼───┬───┬──────┤科罰│││號│││日期│年度案號│法院│案號│判決日期│法院│案號│判決確定日期│金││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│１│毒品危│有期徒│102年11│新北地檢│新北地│103年│103年9│新北地│103年│103年12月31│是│新北地檢│││害防制│刑4月│月19日下│103年度│方法院│度簡字│月26日│方法院│度簡上│日││104年度│││條例（│，如易│午3時許│偵字第││第2831│││字第│││執緝字第│││持有第│科罰金│至同年月│9714號││號│││696號│││2605號│││三級毒│，以新│22日晚間││││││││││││品）│臺幣1│8時55分│││││││││││││千元折│許│││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│２│竊盜│有期徒│102年9│新北地檢│新北地│103年│104年3│新北地│103年│104年4月28│是│新北地檢││││刑3月│月中某日│103年度│方法院│度審訴│月20日│方法院│度審訴│日││104年度││││，如易││偵字第││字第│││字第│││執緝字第││││科罰金││6010號││2108號│││2108號│││2607號（││││，以新││││││││││編號2至││││臺幣1││││││││││5所示之││││千元折││││││││││罪業經本││││算1日││││││││││院103年│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┤度審訴字││３│贓物│有期徒│102年11│新北地檢│新北地│103年│104年3│新北地│103年│104年4月28│是│第2108號││││刑3月│月初某日│103年度│方法院│度審訴│月20日│方法院│度審訴│日││判決定應││││，如易││偵字第││字第│││字第│││執行有期││││科罰金││6010號││2108號│││2108號│││徒刑10月││││，以新││││││││││確定）││││臺幣1││││││││││││││千元折││││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┤││４│偽造文│有期徒│102年12│新北地檢│新北地│103年│104年3│新北地│103年│104年4月28│是││││書│刑5月│月25日中│103年度│方法院│度審訴│月20日│方法院│度審訴│日││││││，如易│午12時許│偵字第││字第│││字第│││││││科罰金││6010號││2108號│││2108號│││││││，以新││││││││││││││臺幣1││││││││││││││千元折││││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┤││５│毀損│有期徒│102年12│新北地檢│新北地│103年│104年3│新北地│103年│104年4月28│是│││││刑3月│月25日、│103年度│方法院│度審訴│月20日│方法院│度審訴│日││││││，如易│28日、29│偵字第││字第│││字第│││││││科罰金│日│6010號││2108號│││2108號│││││││，以新││││││││││││││臺幣1││││││││││││││千元折││││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│６│加重竊│有期徒│102年9│新北地檢│新北地│103年│104年3│新北地│103年│104年4月28│否│新北地檢│││盜│刑8月│月初某日│103年度│方法院│度審訴│月20日│方法院│度審訴│日││104年度││││││偵字第││字第│││字第│││執緝字第││││││6010號││2108號│││2108號│││2606號（│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┤編號6至││７│加重竊│有期徒│102年9│新北地檢│新北地│103年│104年3│新北地│103年│104年4月28│否│9所示之│││盜│刑7月│月間某日│103年度│方法院│度審訴│月20日│方法院│度審訴│日││罪業經本││││││偵字第││字第│││字第│││院103年││││││6010號││2108號│││2108號│││度審訴字│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┤第2108號││８│加重竊│有期徒│102年9│新北地檢│新北地│103年│104年3│新北地│103年│104年4月28│否│判決定應│││盜│刑8月│月間某日│103年度│方法院│度審訴│月20日│方法院│度審訴│日││執行有期││││││偵字第││字第│││字第│││徒刑1年││││││6010號││2108號│││2108號│││8月確定│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┤）││９│竊盜│有期徒│102年12│新北地檢│新北地│103年│104年3│新北地│103年│104年4月28│否│││││刑8月│月25日、│103年度│方法院│度審訴│月20日│方法院│度審訴│日│││││││28日、29│偵字第││字第│││字第││││││││日│6010號││2108號│││2108號││││└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴──────┴──┴────┘