臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度補字第911號
原告 張銘晃
送達代收人 林碧珊
被告 黄黛雯
上列當事人間遷讓房屋等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，補正下列事項，特此裁定。
應補正事項：
一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未繳裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告應將門牌號碼苗栗縣○○鎮○○路000號房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓返還原告，係以房屋永久之占有回復為訴訟標的，訴訟標的價額依房屋稅籍證明書核定為新臺幣（下同）162萬6,600元；聲明第2項前段請求被告給付149,431元，係依兩造間租約約定之租金請求權，此與訴之聲明第1項之訴訟標的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非返還系爭房屋之附帶請求，應與返還系爭房屋之訴訟標的合併計算其價額（最高法院107年度台抗字第897號裁定意旨參照）；至訴之聲明第2項後段請求被告應自114年3月1日起至騰空遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告相當於租金之賠償4萬6,000元部分，屬附帶請求，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為177萬6,031元【計算式：162萬6,600元＋14萬9,431＝177萬6,031元】，應徵第一審裁判費22,326元。
二、被告 黃黛雯 之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。
中華民國114年6月17日
民事第二庭法官宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘有關命補繳裁判費及提出文件部分，不得抗告。
中華民國114年6月17日
書記官金秋伶