臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士交簡字第1501號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第2568號），本院判決如下︰
主文
乙○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁
佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並更正及補充：
（一）遭被告追撞之機車車牌號碼應更正為LOU-669號。
（二）被告之刑有加重及減輕，爰依刑法第71條第1項之規定先
加後減之。
（三）被告肇事後，固於民國95年11月29日與告訴人甲○○以新
臺幣（下同）250,000元達成民事和解，惟被告迄今分文
未付，爰斟酌此情、被告應負全部過失責任、犯後坦承犯
行，尚有悔意，及告訴人受傷程度不輕等一切情形，量處
被告如主文所示之刑。
（四）查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1
日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但
行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行為後法
律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條第1
項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，應一律適
用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」
之比較。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關
之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯
，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分
加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比
較，最高法院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議
可資參照。
（五）被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法第33條第5款修
正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以上
，以百元計算之」，是依修正後之法律，罰金刑最低為新
臺幣1千元；然依被告行為時刑法第33條第5款規定，罰金
刑最低額為銀元1元，依新法第2條第1項之規定，應適用
行為時即修正前舊法之規定。
（六）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本
刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期
徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或
其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折
算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標
準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除
）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告
行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經
折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7
月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月
以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千
元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易
科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，
較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前
刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
（七）按犯罪及自首均在新法施行前者，新法施行後，應依新法
第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律，最高法
院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議可資參照。
被告於行為時之刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首
而受裁判者，減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」
，惟95年7月1日修正公布施行之刑法第62條則規定：「對
於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規
定者，依其規定。」，比較修正前後自首減輕規定，以95
年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依
刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第62條之規定減輕
。經查，被告於肇事後留在現場向前來處理之員警承認為
肇事人，有警員 李芳成 填載之自首情形記錄表（詳見偵卷
第49頁）在卷可供佐證，自係在犯行未為偵查犯罪職權之
公務員知悉前，不逃避接受裁判，而當場向警員自首，承
認為肇事者，合於修正前刑法第62條前段所定對於未發覺
之犯罪自首而接受裁判之要件，被告依舊法減輕其刑。
（八）被告過失傷害犯行，依舊法之法定刑度、易科罰金及自首
減輕等規定，均無不利於被告，依刑法第2條第1項就罪刑
有關之一切情形整體比較後，以適用修正前刑法之相關規
定有利於被告，自應整體適用舊法。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
修正後刑法第2條第1項前段、刑法第284條第1項前段、修正
前刑法第62條前段、第41條第1項前段，道路交通管理處罰
條例第86條第1項，罰金罰鍰罰金罰鍰提高標準條例第1條前
段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文所示
之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
書記官 馬正峰
附錄本判決論罪科刑依據之法條
中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金
，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。