宣 示 判 決 筆 錄 95年度士簡字第173號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度士簡字第173號清償債務事件，於中華民國
95年4月3日言詞辯論終結，並於同年4月17日下午4時在台灣士林
地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 洪慕芳
書記官 夏珍珍
通 譯 郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬叁仟壹佰柒拾壹元，及其中新台幣
壹拾玖萬玖仟柒佰柒拾肆元自民國九十四年十一月二十二日起至
清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十四
年十二月二十三日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十
加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告甲○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國91年12月20日向原告申請使用
原告發行之「春嬌志明現金卡」，雙方訂立現金卡融資契約
，依約被告得以其在原告處開立之無摺存款帳戶內陸續辦理
融資循環使用，被告並應依約按期清償融資本息。詎被告自
94年11月21日起即未依約清償融資本息，嗣經原告屢次催討
，被告均置之不理，原告爰依約定條款第11條，請求被告一
次全部清償融資本息共計203,171元，並依約定加計利息、
違約金等事實，業據原告提出與所述相符之現金卡融資契約
書影本、客戶歷史交易明細查詢表各乙份為證。被告經合法
通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳
述，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依現金卡融資契約，訴請被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 4 月 17 日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官夏珍珍
中 華 民 國 95 年 4 月 17 日