臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 106年度雄秩字第82號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 吳昭緯
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106年
8月8日高市警新分偵字第10673188800號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
吳昭緯無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之空氣槍壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人吳昭緯於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國106年7月14日18時30分。
（二）地點：高雄市○○區○○○路○○號。
（三）行為：無正當理由，攜帶不具殺傷力之二氧化碳空氣槍1
把，而有危害安全之虞。
二、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬
八千元以下罰鍰：…三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具
槍，而有危害安全之虞者。」社會秩序維護法第65條第3款
，定有明文。經查，被移送人於上揭時地攜帶類似真槍之空
氣手槍1把，業據被移送人坦承不諱，並有扣押上開玩具槍
1把之扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、蒐證照片可證；
又扣案之空氣槍經實際測試結果，可填充氣體發射彈丸，單
位面積動能未超過16焦耳／平方公分，有高雄市政府警察局
新興分局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表1紙附
卷可稽，而前揭空氣槍之外觀與真槍無異，令人難辨其真偽
，且經警試射結果，雖未能貫穿鋁板，但已使鋁板凹陷，此
有照片6張在卷可證，被移送人雖辯稱該槍為平時自己玩樂
所用，當時係因該空氣槍壞掉要拿去修理才會攜帶云云，然
前揭空氣槍外觀完整無瑕，客觀上則可得發射彈丸致鋁板凹
陷，顯無任何故障之情事，被移送人此部分之抗辯顯不足採
，另審酌被移送人所攜帶空氣搶係可以CO2發射彈丸之器械
，且係出於不明之原因（被移送人抗辯之理由顯不足採信已
如前述）放置於立即可觸及之機車車箱內，僅因警方偶然執
行勤務查獲，在客觀上已有因濫用或誤用而致危害安全之虞
，被移送人之違序事實，足以認定。核被移送人所為，係違
反社會秩序維護法第65條第3款規定之行為。扣案類似真槍
之空氣槍1把，為被移送人所有，業據其自承明確，且係供
違反本法行為所用之物，爰併予宣告沒入。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第
3項，裁定如主文。
中華民國106年9月13日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年9月13日
書記官陳恩慈