臺灣宜蘭地方法院113年度附民字第513號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年附民字第513號刑事判決

裁判日期：民國113年08月13日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第513號原告 葉春傑 被告 李博聖 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度訴字第185號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
四、經查，被告李博聖所涉洗錢防制法等案件，經本院以113年度訴字第185號案件繫屬在案，該案件業經本院於民國113年5月30日判決，並於確定後移送臺灣宜蘭地方檢察署執行，然原告於113年8月9日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章為憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年8月13日
刑事第三庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官陳靜怡中華民國113年8月13日