臺灣高雄地方法院101年度審交簡附民字第217號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審交簡附民字第217號刑事判決

裁判日期：民國101年06月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度審交簡附民字第217號原告 黃秀意 被告許淑上列被告因過失傷害案件（101年度交簡字第1617號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、查原告係於民國101年6月18日提起本件訴訟，本院並於同日收受上開刑事附帶民事訴訟起訴狀，有起訴狀1份及本院收文章戳在卷可稽，惟查本件被告許淑涉犯過失傷害罪之刑事簡易訴訟案件，已於101年6月5日作成判決原本及正本，判處被告有期徒刑2月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日，並於同年月12日送達被告戶籍地，由其受僱人收受，則原告於第一審言詞辯論終結後之101年6月18日始提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。而原告既受敗訴判決，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年6月26日
刑事第三庭法官饒佩妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國101年6月26日
書記官胡淑芳