裁判字號：臺灣高等法院高雄分院93年毒抗字第153號刑事裁定
裁判日期：民國93年11月30日
裁判案由：聲請強制戒治
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十三年度毒抗字第一五三號
抗告人即被告甲○○右抗告人因聲請強制戒治案件，不服臺灣屏東地方法院九十三年度聲字第六七０號中華民國九十三年十月二十八日第一審裁定（臺灣屏東地方法院檢察署九十三年度聲戒字第一一四號、九十三年度毒偵字第一八三六號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按犯毒品危害防制條例第十條之罪（即施用第一、二級毒品）者，經法院裁定送請勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向者，法院應依檢察官之聲請，以裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾一年；毒品危害防制條例第二十條第二項後段定有明文。
二、本院抗告人即被告甲○○因施用第二級毒品，經原審法院裁定送勒戒處所觀察勒戒，在所期間，經醫師評定結果，認有繼續施用毒品傾向，此有臺灣屏東看守所附設戒治所九十三年十月十八日屏所衛字第０九三０００四００七號函及證明書附卷可稽，原審依上開規定，裁定被告應令入戒治處所施以強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長期間不得逾一年；其認事用法並無違誤，抗告意旨徒以被告有心悔改，絕不再犯，而指摘原裁定不當，難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十三年十一月三十日
臺灣高等法院高雄分院刑事第八庭
審判長法官洪慶鐘
法官李淑惠法官趙文淵右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官彭筱瑗中華民國九十三年十二月一日
Ｈ