臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度訴字第195號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
具保人陳威佑
被告邱詠翔
指定辯護人 曾能煜 律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3477號、第3478號、第4243號、第4255號、第4390號)，本院裁定如下：
主 文
陳威佑繳納之保證金新臺幣參拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。再沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣30萬元，由具保人出具現金保證後，已將被告釋放，有臺灣新竹地方檢察署收受刑事保證金通知及國庫存款收款書各1紙在卷可稽（見偵字第3478號卷第73頁、第74頁）。嗣被告經本院依法傳喚、拘提，均未能到庭進行準備程序，而被告亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有被告之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表、送達證書、拘票及拘提報告書各1份附卷可憑；復經通知具保人帶同受刑人到案未果，有具保人之送達證書、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐；且經本院當庭聯繫具保人，告以需連繫被告到庭、否則將沒入保證金，惟具保人表示無法聯繫上被告等語（見本院卷第45頁），足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 王子謙
法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 蘇鈺婷