臺灣高等法院96年度重上字第186號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年重上字第186號民事裁定

裁判日期：民國96年08月07日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高等法院民事裁定96年度重上字第186號上訴人乙○○訴訟代理人 連鳳翔 律師被上訴人丙○○○
甲○○○丁○○○共同訴訟代理人 陳伯英 律師上列當事人間返還不當得利事件，上訴人對於中華民國95年12月27日臺灣臺北地方法院95年度重訴字第868號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必備程式。又按當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院即得以該當事人未繳納裁判費為由，以其上訴為不合法，而以裁定駁回之。
二、經查本件上訴人提起上訴未據繳納裁判費，經原審於民國（下同）96年1月25日裁定命其於收受送達後7日內補正，該裁定經向上訴人送達，已於96年2月2日寄存於台北市政府警察局萬華分局東園派出所，有送達證書在卷為憑。雖上訴人於本院聲請訴訟救助，惟業經本院於96年4月11日以96年度聲字第122號裁定駁回其聲請，而抗告人對該裁定提起抗告，亦經最高法院於96年7月5日以96年度台抗字第445號裁定駁回其抗告，該裁定並已於96年7月19日送達上訴人，亦經本院調閱上開案卷查明無訛。上訴人迄未補繳第二審裁判費，其提起本件上訴即非合法，依上開說明，本院自得以裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國96年8月7日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官丁蓓蓓法官彭昭芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國96年8月8日
書記官丁華平