臺灣雲林地方法院97年度訴字第391號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第391號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：強盜等

臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度訴字第391號聲請人甲○○
號被告乙○○上列聲請人因被告涉犯強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○於取具並繳納新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止乙○○之羈押。
理由
一、聲請意旨以：聲請人甲○○為被告乙○○之配偶，因被告於民國97年4月23日經本院訊問後，認為無羈押之必要，故諭知以新臺幣（下同）100,000元具保停止羈押，但因聲請人籌款不及，故再經本院處分被告羈押在案。但聲請人現已籌得上開款項，乃聲請具保停止被告之羈押。
二、按被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。又被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第35條第1項、第110條第1項定有明文。查聲請人為被告之配偶，有被告之個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽，依上開規定，其得為被告之輔佐人，是聲請人當可聲請具保停止被告之羈押。
三、查被告經本院訊問後，認涉犯刑法第330條第1項、第328條第1項、第321條第1項第3款、第4款之加重強盜罪，犯罪嫌疑重大，且該罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，有羈押之原因，而於97年4月23日處分羈押在案。茲聲請人以前詞聲請具保停止羈押，本院審酌被告自承有穩定工作，生活起居正常，並綜合全部卷證資料、被告犯罪情節及目前案件進行之進度，認被告已無羈押之必要，爰准許聲請人於取具並繳納100,000元之保證金後，停止被告之羈押。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年4月24日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官藍家偉法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國97年4月24日