臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第4301號
法定代理人 李松季
訴訟代理人 莊傑仁
被告 楊博鈞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）44,724元，及自民國111年11月23日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔745元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告承保之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛）之修復費用為6萬元（工資費用3,000元、零件費用57,000元），衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計。查系爭車輛係於110年11月出廠（推定為15日），有行車執照附卷可稽（本院卷第15頁），至111年5月1日車輛受損時，已使用6月，又零件費用，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即普通重型機車耐用年數三年，每年折舊千分之五三六，是以上開零件扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為41,724元（計算式如附表所示）。此外，原告另支出工資費用3,000元，無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用，共計44,724元（計算式：41,724元＋工資費用3,000元＝44,724元），故本件原告請求被告賠償44,724元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月23日起（本院卷第85頁）至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，實屬有據，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值57,000×0.536×(6/12)=15,276
第1年折舊後價值57,000-15,276=41,724