宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○ 原住台南
上列當事人間98年度北簡字第6798號清償債務事件，於中華民國
98年4月23日言詞辯論終結，同年月30日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零玖佰壹拾陸元，及其中新臺幣
壹拾捌萬肆仟捌佰柒拾肆元整自民國九十七年四月二十五日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國95年9月8日與原告訂立信用卡使用契約
，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告即得於特約商
店記帳消費，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或
遲誤繳款期限者，另應給付利息（將每筆得計入循環信用本
金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以年息20%計算至該筆帳
款結清之日止）及逾期滯納金即違約金（各帳單週期之逾期
滯納金計算係自逾期之日起以90日為計算上限，本件依被告
當期應付帳款扣除循環信用利息、調帳金額及已付金額後之
本金為準），詎被告未依約繳款，尚欠如主文第1項所示之
金額，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
約定條款、帳單、電腦帳務資料等件影本為證，應認為真實
。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
台灣台北地方法院台北簡易庭
書記官許秀如
法官 郭美杏
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
第一審公示送達登報費150元
合 計 2,470元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官許秀如