臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 高千雅
許立昌
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國95年1月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零柒拾貳元，及其中新台幣玖萬玖
仟叁佰玖拾肆元自民國九十四年七月四日起至民國九十四年七月
二十六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民
國九十四年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新
台幣壹拾萬零柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告 陳文馨 之住所地位於嘉義市東區，係屬台灣嘉義地
方法院管轄區域，然被告與原告簽訂貸款契約時，已約定如
因借貸債務涉訟，合意由本院為第一審管轄法院，此有卷附
小額循環信用貸款契約書第21條可資參照，本院就本件訴訟
自有管轄權。另被告未於言詞辯論期日到場，，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年7月30日與原告簽
定小額循環信用貸款契約，持用原告所發行之GEORGE&MARY
卡，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）200,000元
額度範圍內向原告借用現金，並由被告所開設帳戶內循環使
用，還款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依
固定年利率百分之18.25計算，按日計息，每期應繳金額係
還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款
時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延
滯期間依年利率百分之20給付利息。又被告如有任何一宗債
務不依約清償本金時，債務即視為全部到期。嗣後，被告即
持該卡陸續向原告借款及還款，然自94年7月26日起即未履
行給付義務，尚積欠本金99,394元、利息578元及帳務管理
費100元，屢經原告催討，被告亦置之不理，爰訴請被告返
還如主文第一項所示之欠款及利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易記錄一覽及戶籍謄本等物件為證。被告雖
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院綜合上開事證之調查，堪信原告主張為真實。從而，原告
依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
欠款及利息，洵屬有據，應予照准。
五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件，應依
職權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或
變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
書記官黃鋕偉