臺灣屏東地方法院111年度訴字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年訴字第85號民事裁定

裁判日期：民國111年10月17日

裁判案由：確認通行權存在

臺灣屏東地方法院民事裁定111年度訴字第85號原告 施郭美嬌 訴訟代理人 楊靖儀 律師複代理人 吳佩珊 律師被告 許漢章 訴訟代理人 許清全 被告 許谷川
王忠敏 李幸樹 林永煌 楊秀珠 施福賓 上列一人訴訟代理人 施孟坤 被告 陳河雄
高千惠 上列一人訴訟代理人 邱光雄 被告 莊菊美
王 陳月雲 （即 王金湶 之承受訴訟人）
陳銘嘉 鄭創元 上列一人訴訟代理人 蔡承佑 被告 陳俊興
台灣糖業股份有限公司上列一人法定代理人 陳昭義 訴訟代理人 賴毓姍 被告 施安庭 (即 施國 華之承受訴訟人)
施蘊玲 (即 施國華 之承受訴訟人)上列當事人間請求確認通行權存在事件，本院裁定如下：
主文本件被告施蘊玲應由其本人為承受訴訟人，續行訴訟。
本件應再開言詞辯論，並指定民國111年11月21日下午1時30分，在本院民事第二法庭行言詞辯論。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條及第178條分別定有明文。查被告施蘊玲為民國00年0月0日生，有戶籍謄本(見本院卷一第237頁)在卷可憑，其業於111年2月4日因成年而取得訴訟能力，其法定代理人施國得之代理權亦自斯時起消滅，揆諸前開規定，應由被告施蘊玲即為承受之聲明。惟原告及被告施蘊玲迄未依法為承受訴訟之聲明，本院爰依職權裁定命被告施蘊玲本人承受訴訟並續行本件訴訟行為。
二、次按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件因尚有事實待釐清，認本件有必要命再開辯論，爰依前揭規定，裁定如主文。
三、依民事訴訟法第178條、第210條，裁定如主文。中華民國111年10月17日
民事第二庭法官薛全晉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年10月17日
書記官王鏡瑜