台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十四年度中小字第三О號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國九十四年一月三十一日言詞
辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬壹仟捌佰肆拾陸元，及其中新台幣捌萬玖仟叁佰玖拾陸元
，自民國九十三年十月十四日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息，及按
年息百分之二計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國八十八年六月二十二日與原告簽訂信用卡使用契約，向原
告請領信用卡（卡號:0000-0000-0000-0000）使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另
行給付債權人按年息百分之二十計算之延滯利息，及按上開利率百分之十計算之
違約金。被告自領用信用卡於特約商店內消費簽帳，至九十三年十月十三日為止
，累計金額為九萬一千八百四十六元（其中消費款八萬九千三百九十六元、循環
利息一千五百五十元、違約金九百元），尚欠如主文第一項所示之金額未給付之
事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務明
細表、消費明細表為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
二、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之金額及利息，即無不
合，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟
費用額為一千元（即裁判費1000元）由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第
四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六
條之十九、第四百三十六條之二十判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十一 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十一 日
書記官