臺灣花蓮地方法院105年度聲字第446號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年聲字第446號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣花蓮地方法院刑事裁定105年度聲字第446號聲請人即被告 朱鴻華 上列聲請人即被告因竊盜案件（105年度易字第251號）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告朱鴻華因竊盜案件（本院案號：105年度易字第251號）羈押中，被告目前已籌得新台幣1萬元可以辦交保，依刑事訴訟法第110條規定，聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。
三、經查：
（一）本院於105年6月1日訊問被告後，認被告坦承犯行，且有證人之證述及贓物照片等物證在卷可憑，足認被告竊盜犯罪嫌疑重大，又被告於104年9月8日假釋出監後，先後於
105年間涉犯多起竊盜案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可佐，再參以被告因染毒癮、工作不穩定，欠缺生活經濟穩定來源，堪認其竊盜犯行有反覆實施之虞；另佐以被告之犯罪情狀及竊盜犯罪，侵害他人財產法益，造成社會秩序不安，經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、公共利益之維護、被告之人身自由及防禦權受侵害之程度等，認非予羈押，不足以確定將來審判權之行使，而認有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第5款予以羈押。
（二）被告固提出相當擔保於105年6月2日具狀聲請具保停止羈押（本院於105年6月3日收文），然臺灣花蓮地方法院檢察署於105年6月1日函至本院借提執行被告另因竊盜案件經本院判處之有期徒刑8月，並自105年6月4日起執行在案，有前揭函文及臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官105年度執字第1017號執行指揮書在卷可憑，是被告現已未受本院羈押之強制處分，則其聲請具保停止羈押，與法不合，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國105年6月22日
刑事第一庭法官陸怡璇上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國105年6月24日
書記官蔡嘉薇