臺灣臺北地方法院106年度重國字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年重國字第21號民事裁定

裁判日期：民國106年02月09日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度重國字第21號原告 蕭正朋 上列原告與被告內政部等間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，請求權人依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。於賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，始得提起損害賠償之訴。倘未踐行前述法定前置程序，其訴即難認為合法，國家賠償法第10條第1項、第11條第1項分別定有明文。
又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。準此，原告提起國家賠償之民事訴訟，如未繳納裁判費，亦未以書面向被告機關請求或未具備國家賠償法第11條第1項規定之情形即遽行提起國家賠償訴訟，法院應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以其起訴不備其他要件裁定駁回之。
二、查，本件原告起訴未繳納裁判費，亦未提出於提起本件國家賠償訴訟之前，已踐行國家賠償法所定之協議先行程序之證據資料。經本院於民國106年1月13日以106年度補字第28號裁定命原告於收受裁定送達7日內補繳第一審裁判費，並提出原告已依國家賠償法第10條規定，以書面向賠償義務機關內政部請求損害賠償之證明，抑或原告已經請求賠償，但遭賠償義務機關拒絕，或賠償義務機關自原告提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立之證明，此項裁定業於同年20日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，復有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單及收費答詢表查詢存卷足參，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年2月9日
民事第一庭法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月10日
書記官林立原