宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第51875號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 善智 譯
上列當事人間95年度北簡字第51875號清償債務事件，於中華民
國95年12月5日言詞辯論終結，同年12月19日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟陸佰伍拾貳元，及自民國九
十四年十月八日起至清償日止，按年利率百分之九點八八計算之
利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六
個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣壹
拾陸萬參仟陸佰伍拾貳元預供擔保或將請求標的物提存，得免為
假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之現金卡約定
書第10條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
三、原告主張被告於民國（下同）94年3月3日間與訴外人中國信
託商業銀行股份有限公司訂立現金卡使用契約，依約被告應
按月於每期繳款截止日前向原告清償本息，逾期應自逾期之
日起給付按年息9.88％計算之利息。詎被告自94年10月7日
起即未依約按時清償，尚積欠消費款如主文所述之金額，及
依約應給付之利息屢經催討迄未清償，惟該債權經日盛銀行
於94年10月31日讓與原告等事實。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
書記官 方蟾苓