臺灣臺中地方法院114年度單禁沒字第259號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第259號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告蔡忠任

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收(114年度聲沒字第165號、113年度毒偵字第4342號)，本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局豐原分局員警於民國113年11月22日0時許，在臺中市○○區○○路00巷00號6樓，查獲被告蔡忠任涉犯施用第二級毒品案件(下稱A案)，業經臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官於114年3月21日以113年度毒偵字第4342號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，經送往欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，確含有甲基安非他命成分，有上開公司113年12月10日出具之成分鑑定報告在卷可稽，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物。爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：

　㈠被告曾另因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第433號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於114年1月23日釋放，而被告所犯A案，係在上開觀察勒戒前所犯，為上開觀察勒戒效力所及，故臺中地檢署檢察官就被告所犯A案，依法以113年度毒偵字第4342號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書(見毒偵卷第123至124頁)、被告法院前案紀錄表(見單禁沒卷第7、9頁)在卷可稽。

　㈡而被告經扣案如附表所示之物，經送鑑驗，結果含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，此有臺中市政府警察局豐原分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表(見毒偵卷第65至71頁)、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告(見核交卷第13頁)在卷供參，足認被告經扣案如附表所示之物，確實殘留第二級毒品甲基安非他命，又因其內所殘留沾黏之毒品殘渣量微而難以析離，亦無析離之實益，應將整體視為第二級毒品，且甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是扣案如附表所示之物，確屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，諭知單獨宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　　月　　12　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　方星淵

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴柏仲

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　12　　日

附表：